<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20100304-224</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/03/04</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 26. Ejecución 23 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>8</pagina_inicial>
    <pagina_final>8</pagina_final>
    <diario_numero>53</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2010-03-04230220100085</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/03/04/BOCM-20100304-224.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/03/04/BOCM-20100304-224.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/03/04/BOCM-20100304-224.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 224 
 Ejecución 23 de 2010 
  Don Ángel Juan Zuil Gómez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 26 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 23 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Ángel Luis Marín Sanz, contra la empresa “Instalaciones Trigas, Sociedad Limitada”, sobre cantidad, se ha dictado la resolución de fecha 22 de enero de 2010 siguiente:
  Auto
  En Madrid, a 22 de enero de 2010.
  Parte dispositiva:
  En atención a lo todo lo expuesto, decido:
  a)  Despachar ejecución del título mencionado en los hechos de la presente resolución a instancias de don Ángel Luis Martín, contra “Instalaciones Trigas, Sociedad Limitada”, por un principal de 2.695,44 euros, más la cantidad de 161,72 euros en concepto de intereses y 269,54 euros en concepto de costas provisionales.
  b)  Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora para que en quince días puedan designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que de no ser así se procederá a dictar auto de insolvencia provisional en la presente ejecución.
  c)  Ofíciese al Juzgado de lo social número 35 de Madrid a fin de que remita testimonio del auto de insolvencia dictado contra la empresa demandada en este procedimiento.
  Notifíquese la presente resolución a las partes.
  Y encontrándose la empresa demandada en ignorado paradero, notifíquese la misma por medio de edictos a publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y tablón de anuncios de este Juzgado, con la advertencia a la ejecutada que las sucesivas notificaciones se practicarán en estrados conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral.
  Modo de impugnación: contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la oposición que pueda formularse por la ejecutada en el plazo de diez días por defectos procesales o por motivos de fondo (artículo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con los artículos 556 y 559 del mismo texto legal), sin perjuicio de su ejecutividad.
  Así lo manda y firma la ilustrísima señora magistrada-juez de lo social. Doy fe..El secretario judicial (firmado).
  Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Instalaciones Trigas, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 22 de enero de 2010..El secretario judicial (firmado).
  (03/5.751/10)</texto>
</documento>