<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20100414-264</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/04/14</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Móstoles número 2. Demanda 194 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>11</pagina_inicial>
    <pagina_final>11</pagina_final>
    <diario_numero>88</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2010-04-14080420100127</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/14/BOCM-20100414-264.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/14/BOCM-20100414-264.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/14/BOCM-20100414-264.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 2 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 264 
 Demanda 194 de 2010 
  Doña María Isabel García Valero, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 2 de Móstoles.
  Hago saber: Que en los autos número 194 de 2010, 195 de 2010, 198 de 2010 (acumulados) de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Isabel Belinchón González, don Jesús Sanez Méndez y don Jesús Martínez Bernabé, contra “Publifax de Comunicaciones, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, al objeto de celebrar acto de conciliación y, en su caso, juicio, el día 21 de abril de 2010, a las once cuarenta y cinco horas, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento, apercibiéndole asimismo que habiéndose pedido y admitido la prueba de confesión, se le advierte que en caso de incomparecencia podrán ser tenidos por ciertos los hechos alegados por la parte contraria.
  En Móstoles, a 25 de abril de 2010..La secretaria judicial (firmado).
  (03/12.715/10)</texto>
</documento>