<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20100428-382</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE VITORIA NÚMERO 1</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/04/28</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Vitoria número 1. Juicio 975 de 2009</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>20</pagina_inicial>
    <pagina_final>20</pagina_final>
    <diario_numero>100</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2010-04-28200420100496</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/28/BOCM-20100428-382.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/28/BOCM-20100428-382.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/28/BOCM-20100428-382.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE VITORIA NÚMERO 1</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE VITORIA NÚMERO 1 
 EDICTO
 CÉDULA DE CITACIÓN A JUICIO Y A INTERROGATORIO
 
 382 
 Juicio 975 de 2009 
  Don Jesus Sevillano Hernández, secretario judicial del Juzgado de lo social número 1 de Vitoria-Gastetiz.
  Hago saber: Que en las actuaciones referenciadas, se ha acordado citar a quien seguidamente se indica, en los términos que también se expresan:
  Órgano que ordena citar: Juzgado de lo social número 1 de Vitoria-Gasteiz.
  Asunto en que se acuerda: jucio número 975 de 2009 promovido por don José Miguel Ruiz Peula, sobre reclamación de cantidad.
  Persona que se cita: “Servicios Técnicos Avanzados y Mantenimiento, Sociedad Limitada” y “Stam” en concepto de parte demandada en dicho juicio.
  Objeto de la citación: asistir a los actos de conciliación y juicio y, en su caso, responder al interrogatorio solicitado por don José Miguel Ruiz Peula, sobre los hechos y circunstancias objeto del juicio y que el tribunal declare pertinente.
  Lugar y fecha en la que debe comparecer: en la sede de este Juzgado, sito en avenida Gasteiz, número 18, quinta planta, Vitoria-Gasteiz, Sala de vistas número 11, planta 0, el día 14 de octubre de 2010, a las diez y cuarenta y cinco horas.
  Advertencias legales
  1.  Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).
  Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados del Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento (artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral).
  2.  Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba de que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
  3.  Si pretende comparecer en el juicio asistido de abogado o representado por procurador o graduado social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
  4.  Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidos que le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 91 de la Ley de Procedimiento Laboral), además de imponerle, previa audiencia, una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
  5.  La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma a la parte demandada, que se encuentra en ignorado paradero.
  La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.
  En Vitoria-Gasteiz, a 18 de marzo de 2010..El secretario judicial (firmado).
  (03/14.793/10)</texto>
</documento>