BOCM-20100505-228 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10 2010/05/05 Madrid número 10. Demanda 140 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 15 15 106 https://bocm.es/2010-05-05300420100088 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/05/05/BOCM-20100505-228.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/05/05/BOCM-20100505-228.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/05/05/BOCM-20100505-228.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 228 Demanda 140 de 2010 Doña María Isabel Oteo Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 10 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 140 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Abel Calderón Daza, contra don Manuel Julio Gomes Camacho, sobre ordinario, se ha dictado auto de fecha 2 de febrero de 2010, cuya parte dispositiva es la siguiente: Auto En Madrid, a 2 de febrero de 2010. Parte dispositiva: Así por este mi auto, digo: por repartida la anterior demanda, fórmense autos y regístrense en el Libro Registro correspondiente. Se admite cuanto ha lugar en derecho la demanda presentada. Cítese a las partes para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria, la audiencia del día 5 de julio de 2010, a las once horas, en la Sala de audiencias de este Juzgado, sita en la calle Hernani, número 59, segunda planta (Sala C), de esta ciudad. Hágase entrega a la demandada de copia de la demanda presentada y resto de los documentos. Documental: respecto a las nóminas del actor, ha lugar únicamente respecto de las mensualidades reclamadas. Respecto de TC1 y TC2, ha lugar, conforme a lo solicitado por la actora. Requiérase a la parte demandada a fin que aporte dicha documental al acto de juicio oral. Respecto a parte de alta en la Seguridad Social, no ha lugar, al ser documental a la que la parte solicitante tiene acceso. Respecto a copia de contrato de trabajo, no ha lugar, al ser documental que obra en poder del solicitante. Al otrosí: ha lugar, y cítese al representante legal de la demandada, según lo solicitado por la actora, para la práctica de la prueba de interrogatorio de las partes en juicio, de conformidad con el artículo 301 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 y efectos proveídos en el artículo 304 del mismo texto legal, es decir, que en caso de incomparecencia el Juzgado podrá considerar reconocidos los hechos. Notifíquese esta resolución a las partes. Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y de conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por la Ley Orgánica 1/2009, para la interposición del recurso de reposición deberá consignarse la cantidad de 25 euros en la cuenta de este Juzgado abierta en “Banesto” con el número 2508 (código entidad 0030, código de procedimiento 30), exceptuados los trabajadores y beneficiarios de justicia gratuita. Así por este auto lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Doy fe..La secretaria judicial (firmado)..La magistrada-juez de lo social (firmado). Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Manuel Julio Gomes Camacho, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 29 de marzo de 2010..La secretaria judicial (firmado). (03/14.918/10)