<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20100528-201</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 13</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/05/28</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 13. Demanda 1.344 de 2009</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>12</pagina_inicial>
    <pagina_final>12</pagina_final>
    <diario_numero>126</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2010-05-28190520100221</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/05/28/BOCM-20100528-201.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/05/28/BOCM-20100528-201.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/05/28/BOCM-20100528-201.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 13</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 13 
 EDICTO
 
 201 
 Demanda 1.344 de 2009 
  Doña María Isabel Tirado Gutiérrez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 13 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.344 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Mónica González Pérez, don Raúl Beltrán Fernández, don Juan Francisco del Campo Sánchez, don Iván Bragado Alonso, don Sudeep Aryal, don Alejandro Gerardo Aramburu Moncada, don Francisco José Moreno Casabella y don Medardo Giraldo Murillo, contra la empresa “Proyectos y Técnicas Edison, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:
  Sentencia número 166 de 2010
  En Madrid, a 8 de abril de 2010..Don Ángel Juan Alonso Boggiero, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 13 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre ordinario entre partes, de una y como demandantes doña Mónica González Pérez, don Raúl Beltrán Fernández, don Juan Francisco del Campo Sánchez, don Iván Bragado Alonso, don Sudeep Aryal, don Alejandro Gerardo Aramburu Moncada, don Francisco José Moreno Casabella y don Medardo Giraldo Murillo, que comparecen asistidos de la letrada doña Eva María Bejarano Rua, y de otra, como demandados, “Proyectos y Técnicas Edison, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, que no comparecen, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia:
  Fallo
  Estimando la demanda interpuesta por doña Mónica González Pérez, don Raúl Beltrán Fernández, don Juan Francisco del Campo Sánchez, don Iván Bragado Alonso, don Sudeep Aryal, don Alejandro Gerardo Aramburu Moncada, don Francisco José Moreno Casabella y don Medardo Giraldo Murillo, frente a “Proyectos y Técnicas Edison, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, debo:
  1.  Condenar a la empresa “Proyectos y Técnicas Edison, Sociedad Limitada”, a que abone a los actores las cantidades que respectivamente se indican, más el 10 por 100 de interés por mora:
  A doña Mónica González Pérez: 6.208,77 euros.
  A don Raúl Beltrán Fernández: 6.344,34 euros.
  A don Juan Francisco del Campo Sánchez: 7.124,41 euros.
  A don Iván Bragado Alonso: 6.344,52 euros.
  A don Sudeep Aryal: 5.257,75 euros.
  A don Alejandro Gerardo Aramburu Moncada: 5.068,90 euros.
  A don Francisco José Moreno: 5.761,67 euros.
  A don Medardo Giraldo Murillo: 5.789,80 euros.
  2.  Absolver al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de sus responsabilidades legales con los límites del artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores.
  Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social o causahabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 150,25 euros en la cuenta abierta en “Banesto”, calle Orense, número 19, a nombre de este Juzgado con el número 0030/1143/00/5013/número de expediente y año, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta en “Banesto”, calle Orense, número 19, a nombre de este Juzgado con el número 0030/1143/00/2511/expediente y año, la cantidad objeto de condena o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.
  Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
  Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Proyectos y Técnicas Edison, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 30 de abril de 2010..La secretaria judicial (firmado).
  (03/18.928/10)</texto>
</documento>