Madrid. Sala de lo Social. Sección Segunda. Recurso de suplicación 921 de 2010
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL Sección Segunda EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 114 Recurso de suplicación 921 de 2010 En las actuaciones de recurso de suplicación número 921 de 2010 seguidas ante la Sección Segunda de la Sala de lo social de este Tribunal Superior de Justicia, dimanante de los autos número 1.861 de 2008 del Juzgado de lo social número 15 de Madrid, promovidos por don Arturo Ruiz Pueche y don Francisco Javier Vila Palli, contra “Acuaria Grupo Hotelero, Sociedad Limitada”, y otros, en materia de despido, son fecha 4 de mayo de 2010 se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallamos Desestimamos el recurso de suplicación formulado por “Partner Hotels & Inns, Sociedad Limitada” contra la sentencia número 258 de 2009, de fecha 20 de mayo, dictada por el Juzgado de lo social número 15 de Madrid, en autos número 1.861 de 2008, seguidos a instancias de don Arturo Ruiz Pueche y don Francisco Javier Villa Palli, contra “Villamorey, Sociedad Anónima”, “Partner Hotels & Inns, Sociedad Limitada”, “Rofocasa, Sociedad Anónima”, “Costa Marina Marbella, Sociedad Anónima”, y “Aquaria Grupo Hotelero, Sociedad Limitada”, debemos confirmar y confirmamos la citada resolución. Se condena a la parte recurrente a la pérdida del depósito efectuado para recurrir, dándose al mismo y a la consignación el destino legal, así como a las costas, fijándose en 300 euros el importe de los honorarios del letrado de la parte contraria. Incorpórese el original de esta sentencia, por su orden, al libro de sentencias de esta Sección de Sala. Expídanse certificaciones de esta sentencia para su unión a la pieza separada o rollo de suplicación, que se archivará en este Tribunal, y a los autos principales. Notifíquese la presente sentencia a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Hágaseles saber a los antedichos, sirviendo para ello esta misma orden, que contra la presente sentencia pueden, si a su derecho conviene, interponer recurso de casación para la unificación de la doctrina previsto en los artículos 216 y siguientes de la Ley de Procedimiento Laboral de 7 de abril de 1995, que ha de prepararse mediante escrito presentado ante esta Sala de lo social de Madrid dentro del improrrogable plazo de los diez días laborales inmediatos siguientes a la fecha de notificación de esta sentencia de acuerdo con lo establecido, más en concreto, en los artículos 219, 227 y 228 de la citada Ley de 7 de abril de 1995. Asimismo, se hace expresa advertencia a todo posible recurrente en casación para unificación de esta sentencia que no goce de la condición de trabajador o de causahabiente suyo o de beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o del beneficio reconocido de justicia gratuita, y por lo que respecta a los dos últimos preceptos dichos (artículos 227 y 228), que el depósito de los 300 euros deberá ser efectuado ante la Sala Cuarta o de lo social del Tribunal Supremo al tiempo de personarse ante ella y en su cuenta número 2410, abierta en el “Banco Español de Crédito”, sucursal de la calle Barquillo, número 49, oficina 1006, de Madrid, mientras que la consignación en metálico del importe de la condena eventualmente impuesta deberá acreditarse, cuando así proceda, por el recurrente que no goce del señalado beneficio de justicia gratuita ante esta Sala de lo social de Madrid al tiempo de preparar el recurso de casación para unificación citado, para lo cual deberá presentar en el tiempo dicho resguardo acreditativo de haber efectuado la indicada consignación en la cuenta corriente número 2827000000921/10 que esta Sección tiene abierta en el “Banco Español de Crédito”, sucursal número 1026, sita en la calle Miguel Ángel, número 17, de Madrid, pudiéndose, en su caso, sustituir dicha consignación en metálico por el aseguramiento de dicha condena mediante el correspondiente aval bancario en el que, expresa y necesariamente, habrá de hacerse constar la responsabilidad solidaria de la entidad bancaria avalista, documento escrito de aval que deberá ser ratificado por persona con poder bastante para ello de la entidad bancaria avalista. Si la condena consistiere en constituir el capital-coste de una pensión de Seguridad Social, el ingreso de este habrá de hacerlo en la Tesorería General de la Seguridad Social una vez se determine por esta su importe, lo que se le comunicará por esta Sala. En el supuesto de que la parte recurrente hubiere efectuado las consignaciones o aseguramientos necesarios para recurrir, así como los depósitos precisos a igual efecto, procédase de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 201, 202.1 y 202.3 de la citada Ley de 7 de abril de 1995, y siempre en atención a la parte dispositiva de esta sentencia. Una vez adquiera firmeza la presente sentencia, devuélvanse los autos originales para su debida ejecución al Juzgado de lo social de su procedencia, dejando de ello debida nota en los libros de esta Sección de Sala. Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Y para que le sirva de notificación y advertencia en forma a “Acuaria Grupo Hotelero, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, se expide el presente edicto en Madrid, a 21 de junio de 2010..El secretario (firmado). (03/27.391/10)
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid