<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20101011-127</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/10/11</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Tercera. Recurso extraordinario de casación en interés de Ley 1/2009</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>12</pagina_inicial>
    <pagina_final>12</pagina_final>
    <diario_numero>243</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2010-10-11051020100215</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/11/BOCM-20101011-127.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/11/BOCM-20101011-127.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/11/BOCM-20101011-127.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia:</organismo>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia:</organismo>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia de Madrid</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID 
 SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
 Sección Tercera
 EDICTO
 
 127 
 Recurso extraordinario de casación en interés de Ley 1/2009 
  Doña María Francisca Santos-Olmo Martínez, secretaria de la Sección Tercera de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
  Hace saber: Que en el recurso extraordinario de casación en interés de Ley 1/2009, tramitado por la Sala de lo contencioso-administrativo, Sección Especial 21, deducido por un letrado de los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid, contra la sentencia número 124, dictada el 8 de septiembre de 2009, por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 30 de Madrid, en el procedimiento abreviado número 416 de 2009, ha recaído sentencia, cuyo tenor se transcribe a continuación:
  Fallamos
  Que estimamos el recurso extraordinario de casación en interés de Ley 1/2009, deducido (en escrito presentado el día 19 del pasado mes de noviembre), en la representación que legalmente ostenta, por un letrado de los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid, contra la sentencia número 124, dictada el 8 de septiembre de 2009 por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 30 de esta capital, en el procedimiento abreviado número 416 de 2009, declaramos gravemente dañosa su doctrina, fijando como doctrina legal en materia de reconocimiento de trienios a los funcionarios interinos de la Comunidad de Madrid que “de conformidad con el artículo 9 de la Ley 77/2007, de 21 de diciembre, de medidas fiscales y administrativas de la Comunidad Autónoma de Madrid, a los funcionarios interinos de la misma solo se les reconocerá, a efectos de devengo de trienios, los servicios prestados en el ámbito de la Comunidad de Madrid, sus organismos autónomos, órganos de gestión sin personalidad jurídica propia y demás entidades de derecho público y entes del sector público de ella dependientes, hayan sido prestados con anterioridad o posterioridad a la entrada en vigor de la Ley 7/2007”. Sin costas.
  Esta resolución es firme.
  Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
  En Madrid, a 21 de septiembre de 2010..La secretaria (firmado).
  (03/37.012/10)</texto>
</documento>