BOCM-20110415-102 Comunidad de Madrid JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 4 2011/04/15 Madrid número 4. Juicio de faltas 550 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 89 https://bocm.es/2011-04-15-89310320110172 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/04/15/BOCM-20110415-102.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/04/15/BOCM-20110415-102.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/04/15/BOCM-20110415-102.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 4 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 4 EDICTO 102 Juicio de faltas 550 de 2010 El secretario del Juzgado de instrucción número 4 de Madrid. Doy fe y testimonio que en el juicio de faltas número 550 de 2010 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: Vistos por el ilustrísimo señor don Marcelino Sexmero Iglesias, magistrado-juez titular del Juzgado de instrucción número 4 de Madrid, los presentes autos de juicio de faltas registrados con el número indicado anteriormente, y en el que han sido partes: el ministerio fiscal, en representación de la acción pública; como denunciantes, don Francisco Javier Calle Irastroza y los agentes de la Policía Nacional números 108.835 y 115.554, y como denunciados, don Aurel Gindac, don Vasile Gogu y don Ionut Rascu, se procede en nombre de Su Majestad el Rey a dictar la presente sentencia. Fallo Que debo condenar y condeno a don Aurel Gindac, don Vasile Gogu y don Ionut Rascu, como autores responsables de una falta de hurto, tipificada en el artículo 623.1 del Código Penal, a la pena de un mes de multa, con una cuota diaria de 4 euros por día de sanción a cada uno de ellos, condenándoles también al pago de las costas procesales. Si no se satisface la multa voluntariamente o por vía de apremio, los condenados quedarán sujetos a una responsabilidad personal subsidiaria de un día localización permanente por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que podrá cumplirse en régimen de localización permanente. Notifíquese la presente sentencia a las partes y al ministerio fiscal, con la advertencia de que no es firme y de que contra ella puede interponerse recurso de apelación dentro de los cinco días siguientes a su notificación, ante este Juzgado, por escrito y en la forma prevista en los artículos 790 a 792 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, quedando entre tanto los autos a disposición de las partes en la Secretaría de este Juzgado. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Aurel Gindac y don Ionut Rascu, actualmente en paradero desconocido y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID expido la presente en Madrid, a 9 de marzo de 2011..El secretario (firmado). (03/11.678/11)