<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20110525-223</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/05/25</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 37. Demanda 1.828 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>15</pagina_inicial>
    <pagina_final>15</pagina_final>
    <diario_numero>122</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2011-05-25-122190520110036</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/05/25/BOCM-20110525-223.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/05/25/BOCM-20110525-223.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/05/25/BOCM-20110525-223.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 223 
 Demanda 1.828 de 2010 
  Doña María Blanca Galache Díez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 37 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.828 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Jeudy José Belliard Fernández, contra la empresa “Rehabilitaciones Enypu, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se han dictado autos de 4 y 31 de marzo de 2011, del tenor literal siguiente:
  Auto
  En Madrid, a 4 de marzo de 2011.
  Parte dispositiva:
  Acceder a la acumulación de la demanda número 114 de 2011 que se sigue en el Juzgado número 33 a los autos número 1.828 de 2010 que se siguen en este Juzgado, ambos a instancias de don Jeudy José Belliard Fernández, frente a “Rehabilitaciones Enypu, Sociedad Limitada”.
  Con carácter previo a pronunciarse sobre la prueba propuesta por la demandante en su demanda de despido, se requiere a esta para que, en el plazo improrrogable de cuatro días y bajo apercibimiento de archivo, aporte la carta de despido a que alude en el hecho sexto  de su demanda.
  Diligencia..En Madrid, a 21 de marzo de 2011.
  La extiendo yo, la secretaria judicial, para hacer constar que, con fecha 14 de marzo de 2011, tiene entrada en esta Secretaría escrito de la parte actora, de lo que paso a dar cuenta a su señoría ilustrísima. Doy fe.
  Auto
  En Madrid, a 21 de marzo de 2011.
  Parte dispositiva:
  Se tiene por cumplimentado el requerimiento practicado mediante auto de 4 de marzo de 2011.
  A la documental solicitada en la demanda número 114 de 2011 presentada ante el Juzgado de lo social número 33 y acumulada a la 1.828 de 2011 se declara innecesaria a la vista de las especiales reglas probatorias de los procesos por despido.
  A la confesión estese a lo acordado en el decreto de 18 de enero de 2011.
  Hágase saber a la letrada que actúa en nombre de la demandante que en lo sucesivo no se admitirá a trámite escrito alguno firmado por ella en tanto no acredite su representación.
  Se advierte a la destinataria que la siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Rehabilitaciones Enypu, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente en Madrid, a 11 de mayo de 2011..La secretaria judicial (firmado).
  (03/17.546/11)</texto>
</documento>