<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20110620-120</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/06/20</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 9. Demanda 691 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>7</pagina_inicial>
    <pagina_final>7</pagina_final>
    <diario_numero>144</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2011-06-20-144100620110174</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/20/BOCM-20110620-120.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/20/BOCM-20110620-120.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/20/BOCM-20110620-120.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 120 
 Demanda 691 de 2010 
  Don Rafael Lozano Terrazas, secretario judicial del Juzgado de lo social número 9 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 691 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Santiago Villaseñor Fernández, contra Fondo de Garantía Salarial y “Arroluz, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado sentencia del tenor siguiente:
  En nombre del Rey ha dictado la siguiente
  Sentencia número 207 de 2011
  En Madrid, a 12 de mayo de 2011..Don José María Reyero Sahelices, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 9 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre ordinario, entre partes: de una, y como demandante, don Santiago Villaseñor Fernández, que comparece, y de otra, como demandados, Fondo de Garantía Salarial que comparece asistido de letrado, y “Arroluz, Sociedad Limitada”, que no comparece, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia.
  Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,
  Fallo
  Que desestimando la demanda formulada por don Santiago Villaseñor Fernández, frente a “Arroluz, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, debo confirmar y confirmo las resoluciones del Fondo de Garantía Salarial demandado.
  Igualmente se absuelve a la empresa “Arroluz, Sociedad Limitada”, dada su falta de legitimación pasiva “ad causam”.
  Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella no cabe interponer recurso alguno.
  Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Arroluz, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, así como para su colocación en el tablón de anuncios de este Juzgado, expido y firmo la presente.
  En Madrid, a 16 de mayo de 2011..El secretario judicial (firmado).
  (03/20.010/11)</texto>
</documento>