Madrid. Sala de lo Social. Sección Tercera. Recurso 6.418 de 2010
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL Sección Tercera EDICTO 53 Recurso 6.418 de 2010 En las actuaciones número 6.418 de 2010, seguidas ante la Sección Tercera de la Sala de lo social de este Tribunal Superior de Justicia, dimanante de los autos número 1.242 de 2008 del Juzgado de lo social número 27 de Madrid, promovidos por don José Luis García Missiego, contra Tesorería General de la Seguridad Social, Instituto Nacional de la Seguridad Social y “Hotel Suecia, Sociedad Anónima”, sobre materias de Seguridad Social, con fecha 2 de marzo de 2011 se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: Fallamos Que estimando el recurso de suplicación interpuesto por el letrado del demandante contra la sentencia de fecha 14 de enero de 2010 dictada por el Juzgado de lo social número 27 de Madrid, en sus autos número 1.242 de 2008, debemos revocar y revocamos, dejándola sin efecto, la resolución impugnada y, en su lugar, estimando la demanda formulada por don José Luis García Missiego, frente a Tesorería General de la Seguridad Social e Instituto Nacional de la Seguridad Social, debemos declarar y declaramos el derecho del actor a percibir su pensión de jubilación parcial desde el 6 de agosto de 2008, por importe del 85 por 100 de su base reguladora de 2.071,95 euros, hasta la fecha en que se jubiló ordinariamente al cumplir la edad de sesenta y cinco años; condenando a la parte demandada a estar y pasar por la anterior declaración y a cumplir los efectos jurídicos que de la misma se derivan. Incorpórese el original de esta sentencia, por su orden, al libro de sentencias de esta Sección de Sala. Expídanse certificaciones de esta sentencia para su unión a la pieza separada o rollo de suplicación, que se archivará en este Tribunal, y a los autos principales. Notifíquese la presente sentencia a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Hágaseles saber a los antedichos, sirviendo para ello esta misma orden, que contra la presente sentencia pueden, si a su derecho conviene, interponer recurso de casación para la unificación de la doctrina previsto en los artículos 216 y siguientes de la Ley de Procedimiento Laboral de 7 de abril de 1995, que ha de prepararse mediante escrito presentado ante esta Sala de lo social de Madrid dentro del improrrogable plazo de los diez días laborales inmediatos siguientes a la fecha de notificación de esta sentencia de acuerdo con lo establecido, más en concreto, en los artículos 219, 227 y 228 de la citada Ley de 7 de abril de 1995. Asimismo, se hace expresa advertencia a todo posible recurrente en casación para unificación de esta sentencia que no goce de la condición de trabajador o de causahabiente suyo o de beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o del beneficio reconocido de justicia gratuita, y por lo que respecta a los dos últimos preceptos dichos (artículos 227 y 228), que el depósito de los 300 euros deberá ser efectuado ante la Sala Cuarta o de lo social del Tribunal Supremo al tiempo de personarse ante ella y en su cuenta número 2410, abierta en el “Banco Español de Crédito”, sucursal de la calle Barquillo, número 49, oficina 1006, de Madrid, mientras que la consignación en metálico del importe de la condena eventualmente impuesta deberá acreditarse, cuando así proceda, por el recurrente que no goce del señalado beneficio de justicia gratuita ante esta Sala de lo social de Madrid al tiempo de preparar el recurso de casación para unificación citado, para lo cual deberá presentar en el tiempo dicho resguardo acreditativo de haber efectuado la indicada consignación en la cuenta corriente número 2828/0000/00/6418/10 que esta Sección tiene abierta en el “Banco Español de Crédito”, sucursal número 1026, sita en la calle Miguel Ángel, número 17, de Madrid, pudiéndose, en su caso, sustituir dicha consignación en metálico por el aseguramiento de dicha condena mediante el correspondiente aval bancario en el que, expresa y necesariamente, habrá de hacerse constar la responsabilidad solidaria de la entidad bancaria avalista, documento escrito de aval que deberá ser ratificado por persona con poder bastante para ello de la entidad bancaria avalista. Si la condena consistiere en constituir el capital-coste de una pensión de Seguridad Social, el ingreso de este habrá de hacerlo en la Tesorería General de la Seguridad Social y una vez se determine por esta su importe, lo que se le comunicará por esta Sala. En el supuesto de que la parte recurrente hubiere efectuado las consignaciones o aseguramientos necesarios para recurrir, así como los depósitos precisos a igual efecto, procédase de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 201, 202.1 y 202.3 de la citada Ley de 7 de abril de 1995, y siempre en atención a la parte dispositiva de esta sentencia. Una vez adquiera firmeza la presente sentencia, devuélvanse los autos originales para su debida ejecución al Juzgado de lo social de su procedencia, dejando de ello debida nota en los libros de esta Sección de Sala. Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Y para que sirva de notificación y advertencia en forma a “Hotel Suecia, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, se expide el presente edicto en Madrid, a 27 de mayo de 2011..El secretario (firmado). (03/20.769/11)
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid