<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20110801-163</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 38</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/08/01</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 38. Demanda 568 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>8</pagina_inicial>
    <pagina_final>8</pagina_final>
    <diario_numero>180</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2011-08-01-180270720110132</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/01/BOCM-20110801-163.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/01/BOCM-20110801-163.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/01/BOCM-20110801-163.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 38</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 38 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 163 
 Demanda 568 de 2010 
  Don Bartolomé Ventura Molina, secretario judicial del Juzgado de lo social número 38 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 568 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Alejandro Guzmán Coyago, don Pedro Edilberto Aquino Puma, don Francisco Aranda García, don Rumen Borison Gospodinov, don Florea Ciuperca, don Adrián Diaconu, don Denis Ferreira Dovale, don Jesús González Requejo, don Ion Ifrim, doña María Isabel Ladero Cabra, don Miltonn Roberth Medina Jaramillo, don Marton César Ochoa López, don Benancio Pascual Rojas Villagaray, don Tibu Dumi Tru, don David Néstor Toasa Vergara y don Marco Iván Toasa Vergara, contra la empresa “Creaciones en Acero, Sociedad Limitada”, y don Pascual A. Vidal Fernández, sobre ordinario, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:
  Razonamientos jurídicos:
  Único..Por no haber comparecido la parte actora, citada en legal forma, ni haber alegado causa alguna que justifique su incomparecencia, que hubiere podido motivar la suspensión de los actos señalados para hoy, se tiene a dicha parte por desistida de su demanda, conforme a lo dispuesto en el artículo 83.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, y sin más trámites procede archivar el procedimiento.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Creaciones en Acero, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 29 de junio de 2011..El secretario judicial (firmado).
  (03/25.634/11)</texto>
</documento>