BOCM-20120216-237 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 21 2012/02/16 Madrid número 21. Ejecución 9 de 2012-M Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 10 10 40 https://bocm.es/2012-02-16-40100220120075 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/16/BOCM-20120216-237.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/16/BOCM-20120216-237.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/16/BOCM-20120216-237.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/16/BOCM-20120216-237.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 21 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 21 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 237 Ejecución 9 de 2012-M Doña María Avilés Navarro, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 21 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 560 de 2010, ejecución número 9 de 2012-M, seguido a instancias de doña María Dolores Lacasa Romero y doña Aicha Azddine, contra la empresa “Maval Seguridad, Sociedad Limitada”, sobre despido, se han dictado en el día de la fecha auto de ejecución y diligencia de ordenación, cuyas partes dispositivas son del tenor literal siguiente: Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia firme de fecha 28 de junio de 2010 a favor de la parte ejecutante, doña María Dolores Lacasa Romero y doña Aicha Azddine, frente a “Maval Seguridad, Sociedad Limitada”. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer en el plazo de cinco días ante este mismo Juzgado. Así por este auto lo pronuncia, manda y firma el ilustrísimo señor don Juan José del Águila Torres, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 21 de Madrid. Se acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 280 de la Ley de Jurisdicción social oír a las partes en comparecencia que se celebrará en la Sala de audiencias de este Juzgado el día 14 de marzo de 2012, a las nueve horas, que solo versará sobre la inadmisión y la imposibilidad, en su caso, de readmitir al trabajador por cese o cierre de las empresas, a la que deberán acudir con todos los medios de prueba de que intenten valerse en orden a esa cuestión. Cíteselas en legal forma a tal fin, quedando advertidas que si no acudiese la parte demandante (por sí o debidamente representada) se la tendrá por desistida de su petición, en tanto que si el ausente fuese el empresario (por sí o legalmente representado) el acto se celebrará sin su presencia. Obténgase por la secretaria judicial, a través de la aplicación informática correspondiente, informe de vida laboral de las demandantes. Cítese al Fondo de Garantía Salarial. Notifíquese la presente a las partes por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley 36/2011, Reguladora de la Jurisdicción Social. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes a su notificación. Así lo ordeno y firmo. Doy fe..La secretaria judicial (firmado). Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Maval Seguridad, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 24 de enero de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/3.476/12)