BOCM-20120225-86 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 4 2012/02/25 Madrid número 4. Ejecución 9 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 5 5 48 https://bocm.es/2012-02-25-48130220120013 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/25/BOCM-20120225-86.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/25/BOCM-20120225-86.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/25/BOCM-20120225-86.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/25/BOCM-20120225-86.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 4 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 4 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 86 Ejecución 9 de 2012 Doña Ana María García García, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 4 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución 9 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Fernando Torres Vázquez, contra la empresa “Proyectos y Obras Metalcentro, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente: Auto En Madrid, a 20 de enero de 2012. Parte dispositiva: Acuerdo despachar orden general de ejecución provisional del título indicado a favor del ejecutante don Fernando Torres Vázquez, frente a la empresa “Proyectos y Obras Metalcentro, Sociedad Limitada”. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial. Modo de impugnarla: contra este auto podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de tres días hábiles desde el siguiente a la notificación de la presente, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo..La magistrada-juez de lo social, María Isabel Saiz Areses. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Proyectos y Obras Metalcentro, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 20 de enero de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/3.948/12)