BOCM-20120303-118 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3 2012/03/03 Madrid número 3. Ejecución 307 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 4 4 54 https://bocm.es/2012-03-03-54230220120076 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/03/BOCM-20120303-118.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/03/BOCM-20120303-118.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/03/BOCM-20120303-118.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/03/BOCM-20120303-118.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 118 Ejecución 307 de 2010 Don Ismael Pérez Martínez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 3 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 307 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Beatriz Sánchez Revuelta, contra la empresa “Escuela Infantil Nubes, Sociedad Limitada”, sobre despido, se han dictado auto de fecha 14 de febrero de 2011 y diligencia de fecha 11 de noviembre de 2011, cuyas partes dispositivas son las siguientes: Auto Magistrada-juez de lo social, doña Mercedes Gómez Ferreras..En Madrid, a 24 de febrero de 2012. Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia a favor de la parte ejecutante, don Beatriz Sánchez Revuelta, frente a “Escuela Infantil Nubes, Sociedad Limitada”, parte ejecutada, por importe de 10.499,23 euros en concepto de principal, más otros 1.050 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de esta, sin perjuicio de su posterior liquidación. Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de la ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto y del decreto que se dicte. Decreto Secretario judicial, don Ismael Pérez Martínez..En Madrid, a 25 de febrero de 2011. Parte dispositiva: Se decreta el embargo sobre los ingresos que se produzcan en la cuenta corriente de la parte ejecutada en la entidad “Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid”, así como de los saldos acreedores existentes en las cuentas corrientes, depósitos de ahorro o análogos y cualquier valor mobiliario titularidad de la apremiada en los que la entidad bancaria actúe como depositaria o mera intermediaria hasta cubrir el importe total del principal adeudado, más intereses y costas calculados. Asimismo, ofíciese a la Agencia Tributaria. Líbrese la oportuna comunicación para la retención y transferencia de las indicadas cantidades y sucesivas que se abonen hasta cubrir el total importe a la “Cuenta de consignaciones” de este Juzgado. Asimismo, requiérase la aportación del extracto de la cuenta corriente, de la cartilla u otros análogos que pudiera tener la ejecutada a la fecha. Y adviértase: a) Que el pago que, en su caso, hiciera a la demandada no será válido (artículo 1.165 del Código Civil), y que, asimismo, la transferencia ordenada le libera de toda responsabilidad frente a la acreedora. b) Que este Juzgado es el competente para conocer las cuestiones que sobre el embargo decretado se susciten (artículos 236, 238, 258 y 273 de la Ley de Procedimiento Laboral). c) De las responsabilidades penales en que puedan incurrir quienes realicen cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate, dificulte o impida la eficacia del embargo (artículo 257.1.2 del Código Penal). Indíquese que este requerimiento debe contestarse en el plazo de cinco días hábiles a contar desde su notificación, bajo los apercibimientos derivados en lo establecido en los artículos 75 y 238.3 de la Ley de Procedimiento Laboral. Notifíquese la presente resolución al ejecutante, posponiendo su notificación a la ejecutada hasta tanto sea efectiva la traba de lo embargado y a fin de asegurar su efectividad (artículo 53.3 de la Ley de Procedimiento Laboral). Modo de impugnación: contra la misma podrán interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles a contar desde el siguiente al de su notificación. Advirtiéndose a las partes que conforme al artículo 244 de la Ley de Procedimiento Laboral las resoluciones dictadas en ejecución se llevarán a efecto no obstante su impugnación. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Escuela Infantil Nubes, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 2 de febrero de 2012..El secretario judicial (firmado). (03/5.238/12)