BOCM-20120310-108 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3 2012/03/10 Madrid número 3. Ejecución 15 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 4 4 60 https://bocm.es/2012-03-10-60290220120116 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/10/BOCM-20120310-108.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/10/BOCM-20120310-108.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/10/BOCM-20120310-108.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/10/BOCM-20120310-108.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 108 Ejecución 15 de 2012 Don Ismael Pérez Martínez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 3 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 15 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Jamal Hajji, contra la empresa “Bacasan Servicios Constructivos, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado decreto de fecha 7 de febrero de 2012, cuya parte dispositiva es la siguiente: Decreto Secretario judicial don Ismael Pérez Martínez..En Madrid, a 7 de febrero de 2012. Parte dispositiva: Se decreta el embargo sobre las devoluciones de impuesto sobre el valor añadido, impuesto sobre la renta de las personas físicas o cualquier otro impuesto, hasta cubrir el importe total del principal adeudado, más intereses y costas calculados. Líbrese la oportuna comunicación para la retención y transferencia de las indicadas cantidades y sucesivas que se abonen hasta cubrir el total importe a la “Cuenta de consignaciones” de este Juzgado. Y adviértase: a) Que el pago que, en su caso, hiciera a la demandada no será válido (artículo 1.165 del Código Civil), y que, asimismo, la transferencia ordenada le libera de toda responsabilidad frente a la acreedora. b) Que este Juzgado es el competente para conocer las cuestiones que sobre el embargo decretado se susciten (artículos 238, 258 y 273 de la Ley de Procedimiento Laboral). c) De las responsabilidades penales en que puedan incurrir quienes realicen cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate, dificulte o impida la eficacia del embargo (artículo 257.1.2 del Código Penal). Indíquese que este requerimiento debe contestarse en el plazo de cinco días hábiles a contar desde su notificación, bajo los apercibimientos derivados en lo establecido en los artículos 75 y 238.3 de la Ley de Procedimiento Laboral. Notifíquese la presente resolución a la parte ejecutante, posponiendo su notificación a la ejecutada hasta tanto sea efectiva la traba de lo embargado y a fin de asegurar su efectividad (artículo 54 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). Modo de impugnación: contra la misma podrán interponer recurso de reposición en el plazo de tres hábiles a contar desde el siguiente al de su notificación. Advirtiéndose a las partes que conforme al artículo 246 de la Ley de Procedimiento Laboral las resoluciones dictadas en ejecución se llevarán a efecto no obstante su impugnación. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Bacasan Servicios Constructivos, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 7 de febrero de 2012..El secretario judicial (firmado). (03/5.923/12)