BOCM-20120414-158 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 2012/04/14 Madrid número 29. Ejecución 255 de 2011 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 5 5 89 https://bocm.es/2012-04-14-89040420120166 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/14/BOCM-20120414-158.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/14/BOCM-20120414-158.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/14/BOCM-20120414-158.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/14/BOCM-20120414-158.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 158 Ejecución 255 de 2011 Doña Elena Mónica de Celada Pérez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 29 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 255 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Katherin Massiel Jaquéz Brito, contra las empresas “New Maesco Telecom, Sociedad Limitada”, “Centro de Negocios Telecom Pacífico”, y “Pacífico de Negocio, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia a favor de la parte ejecutante doña Katherin Massiel Jaquéz Brito, frente a la parte ejecutada “New Maesco Telecom, Sociedad Limitada”, “Centro de Negocios Telecom Pacífico”, y “Pacífico de Negocio, Sociedad Limitada”, por el importe de 6.044,48 euros de principal, más 362,67 euros de intereses presupuestados provisionalmente y 604,45 euros para costas. Contra el auto que resuelva la solicitud de ejecución podrá interponerse recurso de reposición, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos o requisitos procesales exigidos podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Así lo mando y firmo..El magistrado-juez de lo social (firmado). Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que les sirva de notificación en legal forma a “New Maesco Telecom, Sociedad Limitada”, “Centro de Negocios Telecom Pacífico”, y “Pacífico de Negocio, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 8 de marzo de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/10.262/12)