<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120427-168</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 41</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/04/27</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 41. Demanda 1.377 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>11</pagina_inicial>
    <pagina_final>11</pagina_final>
    <diario_numero>100</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2012-04-27-100200420120524</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/27/BOCM-20120427-168.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/27/BOCM-20120427-168.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/27/BOCM-20120427-168.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/27/BOCM-20120427-168.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 41</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 41
    EDICTO
    CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 

168 

Demanda 1.377 de 2011 
    Don José Gayo Ydoate, secretario judicial del Juzgado de lo social número 41 de Madrid.
    Hago saber: Que en el procedimiento demanda número 1.377 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Jesús Giralte Hernández, contra la empresa “Negocio On Line Big, Sociedad Limitada” y Fondo de Garantía Salarial, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente sentencia cuyo fallo es el siguiente:
    Que estimando como estimo la demanda formulada por don Jesús Giralte Hernández, contra la empresa “Negocio On Line Big, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a esta a que abone a aquella la cantidad de 2.367,68 euros, con el recargo del artículo 29.3 de la Ley del Estatuto de los Trabajadores aplicado a la cantidad 1.652,27 euros.
    Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
    Se advierte a las partes de que esta sentencia es firme y contra ella no cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia.
    Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
    Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Negocio On Line Big, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
    En Madrid, a 23 de marzo de 2012..El secretario judicial (firmado).
    (03/12.264/12)</texto>
</documento>