<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120508-92</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/05/08</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid. Sala de lo Social. Sección Segunda. Recurso 5.595 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>7</pagina_inicial>
    <pagina_final>7</pagina_final>
    <diario_numero>109</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2012-05-08-109250420120007</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/08/BOCM-20120508-92.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/08/BOCM-20120508-92.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/08/BOCM-20120508-92.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/08/BOCM-20120508-92.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia:</organismo>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia:</organismo>
    <organismo>Tribunal Superior de Justicia de Madrid</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
    SALA DE LO SOCIAL
    Sección Segunda
    EDICTO
    CÉDULA DE EMPLAZAMIENTO
 

92 

Recurso 5.595 de 2011 
    En las actuaciones de recurso de suplicación número 5.595 de 2011, seguidas ante la Sección Segunda de la Sala de lo social de este Tribunal Superior de Justicia, dimanantes de los autos número 1.168 de 2010 del Juzgado de lo social número 2 de Móstoles (Madrid), promovidos por doña Ruth Arenas Comerón, contra la entidad “Obras y Cubiertas del Sur, Sociedad Limitada”, sobre despido, en esta fecha se ha dictado la siguiente resolución:
    Diligencia de ordenación de la secretaria, señora Oliet Palá..Madrid, a 28 de marzo de 2012.
    Visto que en el día de la fecha ha tenido entrada en esta Secretaría escrito de interposición de recurso de casación para la unificación de la doctrina presentado por el letrado don Francisco Javier Ramos Mérida, en representación de doña Ruth Arenas Comerón, únase el citado escrito a los autos de su razón, quedando las copias del escrito a disposición de la Sala de lo social (Cuarta) del Tribunal Supremo para su traslado a la parte recurrida en su momento oportuno (artículo 226.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).
    Conforme a lo previsto en el artículo 223.4 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, emplácese a la parte contraria para que en el plazo de diez días se persone por medio de letrado, ante la Sala de lo social del Tribunal Supremo, sirviendo, a tales efectos, la copia de la presente resolución, y efectuado el emplazamiento, elévense los autos a la Superioridad con atento oficio, entendiéndose que el recurrente se persona de derecho con la remisión de los autos (artículo 223.4 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).
    Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación, debiendo expresar la infracción que a juicio del recurrente contiene la resolución, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 186 y 187 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social..Doy fe.
    Así lo ordeno, firmo y se cumple lo ordenado..Doy fe.
    Se advierte a la parte en ignorado paradero que, en lo sucesivo, se le efectuarán las notificaciones en estrados, salvo que se trate de autos, sentencias o emplazamientos.
    Y para que sirva de notificación y advertencia en forma a la entidad “Obras y Cubiertas del Sur, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, se expide el presente edicto en Madrid, a 28 de marzo de 2012..El secretario (firmado).
    (03/13.773/12)</texto>
</documento>