BOCM-20120530-150 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 2012/05/30 Madrid número 9. Ejecución 93 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 128 https://bocm.es/2012-05-30-128180520120028 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/30/BOCM-20120530-150.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/30/BOCM-20120530-150.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/30/BOCM-20120530-150.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/30/BOCM-20120530-150.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 150 Ejecución 93 de 2012 Don Rafael Lozano Terrazas, secretario judicial del Juzgado de lo social número 9 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 93 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María Soledad Martínez Blasco, contra la empresa “Intergreen Services 6000, Sociedad Limitada”, sobre proceso monitorio, se ha dictado auto, cuyo contenido es del tenor literal siguiente: Diligencia..La extiendo yo, el secretario judicial, para hacer constar que con fecha 5 de marzo de 2012 ha tenido entrada en este Juzgado escrito presentado por la parte demandante solicitando despacho de ejecución, el cual se une a los autos de su razón..Doy fe. Auto Magistrado-juez de lo social, don José María Reyero Sahelices..En Madrid, a 23 de abril de 2012. Parte dispositiva: En atención a lo dispuesto, se acuerda: Despachar orden general de ejecución del decreto de fecha 23 de febrero de 2012 a favor de la parte ejecutante doña María Soledad Martínez Blasco, frente a “Intergreen Services 6000, Sociedad Limitada”, por un principal de 267,83 euros, más 26 euros en concepto de intereses provisionales y 26 euros en concepto de costas provisionales. Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiendo que contra este auto cabe interponer recurso de reposición en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, mediante escrito que deberá alegar las posibles infracciones en que hubiera incurrido el auto y el cumplimiento o incumplimiento de los requisitos procesales exigidos, pudiendo la parte demandada deducirse en el mismo escrito la oposición a la ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y pudiendo alegarse en el caso del procedimiento monitorio la falta de notificación del requerimiento, y para lo que tiene el plazo de diez días hábiles a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto y del decreto que se dicte, tal y como establece el artículo 239.4 de la Ley de la Jurisdicción Social. Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo..El secretario judicial (firmado)..El magistrado-juez de lo social (firmado). Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Intergreen Services 6000, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 23 de abril de 2012..El secretario judicial (firmado). (03/16.043/12)