<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120530-258</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/05/30</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 37. Demanda 1.390 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>11</pagina_inicial>
    <pagina_final>11</pagina_final>
    <diario_numero>128</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2012-05-30-128180520120117</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/30/BOCM-20120530-258.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/30/BOCM-20120530-258.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/30/BOCM-20120530-258.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/30/BOCM-20120530-258.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37
    EDICTO
    CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 

258 

Demanda 1.390 de 2010 
    Doña María Teresa Estrada Barranco, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 37 de Madrid.
    Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.390 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Vasily Kulabin, contra la empresa “Diszulega, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:
    Sentencia número 148 de 2012
    En Madrid, a 18 de abril de 2012..Doña María Romero-Valdespino Jiménez, magistrada-juez sustituta del Juzgado de lo social número 37 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre ordinario, entre partes: de una, y como demandante, don Vasily Kulabin, que comparece, y de otra, como demandada, “Diszulega, Sociedad Limitada”, que no comparece, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia:
    Fallo
    Estimando la demanda formulada por don Vasily Kulabin, frente a “Diszulega, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar al actor la cantidad de 795,13 euros, más el 10 por 100 de interés por mora.
    Absolviendo al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de su responsabilidad legal subsidiaria en caso de insolvencia de la empresa.
    Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella no cabe interponer recurso alguno.
    Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
    Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
    Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Diszulega, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente en Madrid, a 18 de abril de 2012..La secretaria judicial (firmado).
    (03/16.041/12)</texto>
</documento>