BOCM-20120704-215 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 36 2012/07/04 Madrid número 36. Ejecución 139 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 11 11 158 https://bocm.es/2012-07-04-158190620120300 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/04/BOCM-20120704-215.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/04/BOCM-20120704-215.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/04/BOCM-20120704-215.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/04/BOCM-20120704-215.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 36 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 36 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 215 Ejecución 139 de 2012 Doña Araceli Crespo Pascual, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 36 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 139 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Jorge Gutiérrez Girón, contra la empresa “Jerrancari, Sociedad Limitada”, sobre despido, se han dictado resoluciones, cuyas partes dispositivas son del tenor literal siguiente: Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución a favor de la parte ejecutante don Jorge Gutiérrez Girón, frente a “Jerrancari, Sociedad Limitada”, parte ejecutada, por importe de 10.896,92 euros en concepto de principal, incluido el 10 por 100 anual en concepto de mora en relación con la cantidad de 2.760,92 euros, más otros 653,81 euros y 1.089,69 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de esta, sin perjuicio de su posterior liquidación. Modo de impugnación: contra el presente auto puede interponerse recurso de reposición en el plazo de tres días, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Así lo acuerda y firma su señoría ilustrísima. Doy fe..La secretaria judicial (firmado)..El magistrado-juez de lo social (firmado). Parte dispositiva: Acuerdo: Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora para que en quince días puedan designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que de no ser así se procederá a dictar decreto de insolvencia provisional en la presente ejecución. Notifíquese la presente resolución. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. Adviértase de que las siguientes comunicaciones dirigidas a la mencionada parte se harán fijando copia de la resolución en el tablón de anuncios de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Jerrancari, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 30 de mayo de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/20.800/12)