<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120915-31</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 38</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/09/15</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 38. Juicio de faltas 516 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>2</pagina_inicial>
    <pagina_final>2</pagina_final>
    <diario_numero>221</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2012-09-15-221310820120085</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/09/15/BOCM-20120915-31.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/09/15/BOCM-20120915-31.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/09/15/BOCM-20120915-31.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 38</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 38
    EDICTO
 

31 

Juicio de faltas 516 de 2012 
    Don Gregorio Pérez Fernández-Mayoralas, secretario del Juzgado de instrucción número 38 de Madrid.
    Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 516 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, que su encabezamiento y parte dispositiva dice:
    En Madrid, a 21 de junio de 2012..Don Juan Antonio Sáenz de San Pedro y Alba, magistrado-juez de instrucción, habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa de juicio de faltas número 516 de 2012, seguida por una falta atentado contra don Belcín Rustem, asistido de la letrada doña Ana María Casanueva Alonso, habiendo sido parte en la misma el ministerio fiscal.
    Fallo
    Que debo absolver y absuelvo a don Belcín Rustem, de la falta enjuiciada en las presentes actuaciones, declarando de oficio las costas procesales.
    Una vez firme esta resolución déjese sin efecto cualquier medida cautelar que se haya acordado a lo largo de este procedimiento.
    La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en el plazo de cinco días, desde su notificación.
    Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
    Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Belcín Rustem, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 14 de agosto de 2012..El secretario (firmado).
    (03/28.749/12)</texto>
</documento>