BOCM-20121102-58 Comunidad de Madrid JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 56 2012/11/02 Madrid número 56. Procedimiento ordinario 372 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 5 5 262 https://bocm.es/2012-11-02-262241020120313 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/02/BOCM-20121102-58.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/02/BOCM-20121102-58.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/02/BOCM-20121102-58.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Primera Instancia: Juzgados de Primera Instancia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 56 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 56 EDICTO 58 Procedimiento ordinario 372 de 2010 Doña María Ángeles Muñoz Rodríguez, secretaria del Juzgado de primera instancia número 56 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento ordinario número 372 de 2010, seguido en este Juzgado a instancias de “Telefónica España, Sociedad Anónima Unipersonal”, representada por la procuradora doña Ana Llorens Pardo, contra “Prelacal, Sociedad Limitada”, y “Fiatc”, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la sentencia, que copiada en su encabezamiento y fallo es como sigue: Sentencia En Madrid, a 13 de abril de 2011..Doña Ana Cristina Lledó Fernández, magistrada-juez de primera instancia del número 56 de Madrid, habiendo visto los presentes autos de procedimiento ordinario número 372 de 2010, seguidos ante este Juzgado, entre partes: de una, como demandante, “Telefónica de España, Sociedad Anónima Unipersonal”, con procuradora doña Ana Llorens Pardo, y de otra parte, como demandadas, “Prelacal, Sociedad Limitada”, y “Fiatc”, esta última representada por el procurador don Gonzalo Herraiz Aguirre, y en atención al siguiente Fallo Que estimando parcialmente la demanda presentada por la procuradora doña Ana Llorens Pardo, en nombre y representación de “Telefónica de España, Sociedad Anónima Unipersonal”, contra “Prelacal, Sociedad Limitada”, y “Fiatc”, con procurador esta última don Gonzalo Herraiz Aguirre, debo condenar y condeno solidariamente a “Prelacal, Sociedad Limitada”, y “Fiatc” a pagar a la actora la cuantía de 5.270,25 euros de principal, que devengarán a cargo de “Fiatc” los intereses prevenidos en el artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro en el modo indicado en el fundamento jurídico quinto de esta resolución, y debo condenar y condeno a la mercantil “Prelacal, Sociedad Limitada”, a que abone a la actora, asimismo, la suma de 1.317,56 euros, y debiendo la referida entidad “Prelacal, Sociedad Limitada”, respecto de todas las citadas cantidades de condena que le son impuestas por esta sentencia abonar el interés legal correspondiente desde la fecha de la presentación de la demanda e incrementado en dos puntos desde la presente resolución y hasta su total pago. Y todo ello con expresa imposición de las costas a las referidas partes demandadas. Contra esta resolución cabe recurso de apelación, que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en el término de cinco días, y previa constitución de un depósito de 50 euros, que se consignará en la “Cuenta de consignaciones” de este Juzgado número 2653, en el modo y forma previstos por la disposición adicional decimoquinta de la Ley 1/2009, de 3 de noviembre. Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Publicación Leída y publicada fue la anterior sentencia por la señora magistrada-juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha..Doy fe. Y como consecuencia del ignorado paradero de “Prelacal, Sociedad Limitada”, para que sirva de notificación a la referida demandada y para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, extiendo y firmo el presente en Madrid, a 11 de septiembre de 2012..La secretaria (firmado). (02/7.927/12)