BOCM-20121102-59 Comunidad de Madrid JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 60 2012/11/02 Madrid número 60. Procedimiento ordinario 2.327 de 2009 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 5 5 262 https://bocm.es/2012-11-02-262241020120314 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/02/BOCM-20121102-59.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/02/BOCM-20121102-59.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/02/BOCM-20121102-59.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Primera Instancia: Juzgados de Primera Instancia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 60 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 60 EDICTO 59 Procedimiento ordinario 2.327 de 2009 En el procedimiento ordinario número 2.327 de 2009, seguido a instancias de doña María de los Ángeles Ocón Cao y don José Plácido Gómez Martínez, frente a “Viajes Prémium International, Sociedad Limitada”, y “Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima”, se ha dictado sentencia, cuyos encabezamiento y fallo literal son los siguientes: Sentencia número 30 de 2012 En Madrid, a 13 de febrero de 2012..La señora doña Inmaculada Vacas Hermida, magistrada-juez de primera instancia del número 60 de los de Madrid y su partido, habiendo visto los presentes autos de procedimiento ordinario número 2.327 de 2009, seguidos ante este Juzgado, entre partes: de una, como demandantes, doña María de los Ángeles Ocón Cao y don José Plácido Gómez Martínez, con la procuradora doña Concepción Montero Rubiato, y de otra, como demandadas, “Viajes Prémium International, Sociedad Limitada”, y “Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima”, declarando la primera en situación de rebeldía procesal y con procurador el segundo don Esteban Jabardo Margareto, sobre procedimiento ordinario; y… Fallo Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda planteada por la procuradora señora Montero Rubiato, obrando en la representación procesal de doña María de los Ángeles Ocón Cao y don José Plácido Gómez Martínez, frente a “Viajes Prémium International, Sociedad Limitada”, y “Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima”, y declarar que: 1. El contrato de financiación suscrito el 29 de noviembre de 2001, número 00495141742016007281001, entre el “Banco Santander Central Hispano”, y los actores es un crédito vinculado al contrato suscrito con la entidad “Viajes Prémium International, Sociedad Limitada”. 2. La ineficacia por nulidad del contrato de afiliación de fecha 24 de noviembre de 2001. 3. La nulidad del contrato de financiación vinculado número 0049514174201 6007281001, suscrito entre el “Banco Santander Central Hispano” y los actores. Todo ello con imposición de costas a la parte demandada. Notifíquese la presente resolución a las partes en legal forma, advirtiéndoles que no es firme, pudiendo interponer contra ella, dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la notificación de la presente, ante este Juzgado y para la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, recurso de apelación con arreglo al artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que no será admitido a trámite si no se acreditara suficientemente por la parte interesada, al tiempo de su interposición, haber constituido el depósito requerido por la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida mediante Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Y encontrándose dichas demandadas “Viajes Prémium International, Sociedad Limitada”, y “Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima”, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma a las mismas. En Madrid, a 19 de septiembre de 2012..La secretaria (firmado). (02/8.076/12)