<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20121116-112</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/11/16</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid. Sección Séptima. Juicio de faltas 11 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>274</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2012-11-16-274131120120006</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/16/BOCM-20121116-112.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/16/BOCM-20121116-112.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/16/BOCM-20121116-112.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Audiencia Provincial:</organismo>
    <organismo>Audiencia Provincial:</organismo>
    <organismo>AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID 
 Sección Séptima
 EDICTO
 
 112 
 Juicio de faltas 11 de 2012 
 Doña Pilar Revilla Guzmán, secretaria de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid.
 Hace saber: Que en esta Sección se sigue el rollo de apelación número 11 de 2012, dimanante del juicio de faltas número 56 de 2011, procedente del Juzgado de instrucción número 3 de Torrejón de Ardoz, en el que consta como parte apelante doña Encarnación Rodríguez Carrillo, como parte apelada don Manuel Velázquez Bernardo y fiscal, seguido por una falta de incumplimiento de régimen visitas. Se ha acordado notificar a doña Encarnación Rodríguez Carrillo, en paradero desconocido, la sentencia de 18 de mayo de 2012, dictada en el rollo número 11 de 2012 y que contiene un fallo, cuyo tenor literal es el siguiente:
 Se desestima el recurso de apelación formulado por doña Encarnación Rodríguez ­Carrillo, en consecuencia, se confirma la sentencia dictada en fecha 20 de abril de 2011, por el Juzgado de instrucción número 3 de Torrejón de Ardoz, en el juicio de faltas número 56 de 2011. Las costas procesales causadas en esta instancia se declaran de oficio. Contra esta sentencia no cabe recurso.
 Y para que sirva de notificación en legal forma a doña Encarnación Rodríguez Carrillo, que se encuentra en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
 Dado en Madrid, a 10 de octubre de 2012..La secretaria (firmado).
 (03/34.379/12)</texto>
</documento>