BOCM-20121124-35 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 2012/11/24 Madrid número 12. Ejecución 256 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 3 3 281 https://bocm.es/2012-11-24-281071120120085 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/24/BOCM-20121124-35.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/24/BOCM-20121124-35.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/11/24/BOCM-20121124-35.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 35 Ejecución 256 de 2012 Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 256 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Diana Ancuta Tatar, contra la empresa “Travala Ocio y Restauración, Sociedad Limitada Unipersonal”, sobre ordinario, se ha dictado resolución de fecha 18 de octubre de 2012, cuya parte dispositiva es la siguiente: Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia de fecha 17 de julio de 2012, por importe de 2.077,36 euros en concepto de principal, más otros 360 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses y costas, sin perjuicio de su posterior liquidación, a favor de la parte ejecutante doña Diana Ancuta Tatar, frente a “Travala Ocio y Restauración, Sociedad Limitada Unipersonal”, parte ejecutada. Modo de impugnación: contra este auto podrá interponerse recurso de reposición, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Diligencia..Seguidamente se cumple lo ordenado..Doy fe. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Travala Ocio y Restauración, Sociedad Limitada Unipersonal”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 18 de octubre de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/35.159/12)