<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20121221-141</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/12/21</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 19. Demanda 126 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>10</pagina_inicial>
    <pagina_final>10</pagina_final>
    <diario_numero>304</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2012-12-21-304051220120112</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/12/21/BOCM-20121221-141.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/12/21/BOCM-20121221-141.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/12/21/BOCM-20121221-141.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 141 
 Demanda 126 de 2012 
 En los autos número 126 de 2012 seguidos ante este Juzgado de lo social, a instancias de don Jesús García Huertas, contra “Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, Sociedad Anónima”, con fecha 12 de noviembre de 2012 y por su señoría ilustrísima se ha dictado la siguiente resolución:
 Diligencia de ordenación del secretario judicial, don Gustavo Adolfo Carasa Antón..En Madrid, a 12 de noviembre de 2012.
 Habiéndose recibido el anterior escrito de don Anastasio J. M. Hernández de la Fuente, en nombre y representación de don Jesús García Huertas, únase a los autos de su razón. Se tiene por impugnado en tiempo y forma el recurso de reposición planteado de contrario, quedando los autos sobre la mesa para resolver, a los efectos legales oportunos.
 Así lo ordeno, mando y firmo..Doy fe.
 Notifíquese la presente resolución a las partes.
 Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar ante el secretario judicial de este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes a su notificación.
 Advertencia: se hace saber al receptor que ha de cumplir el deber público que se le encomienda; que está obligado a entregar la copia de la resolución o la cédula al destinatario de ésta, o darle aviso si sabe su paradero, con la advertencia de que puede ser sancionado con multa de 20 a 200 euros si se niega a la recepción o no hace la entrega a la mayor brevedad; que ha de comunicar a la oficina judicial la imposibilidad de entregar la comunicación al interesado, y que tiene derecho al resarcimiento de los gastos que se le ocasionen (artículo 57.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).
 Y para que sirva de notificación en forma expido y firmo la presente cédula.
 En Madrid, a 12 de noviembre de 2012..El secretario judicial (firmado).
 (03/38.469/12)</texto>
</documento>