<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130107-80</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 38</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/01/07</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 38. Procedimiento ordinario 1.186 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>3</pagina_inicial>
    <pagina_final>3</pagina_final>
    <diario_numero>5</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-01-07-5261220120079</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/01/07/BOCM-20130107-80.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/01/07/BOCM-20130107-80.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/01/07/BOCM-20130107-80.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/01/07/BOCM-20130107-80.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 38</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 38 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 80 
 Procedimiento ordinario 1.186 de 2011 
 Don Bartolomé Ventura Molina, secretario judicial del Juzgado de lo social número 38 de Madrid.
 Hago saber: Que en el procedimiento número 1.186 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Lilybeth Mico Ricarde, frente al Fondo de Garantía Salarial y “Salazar Limpiezas y Mantenimiento, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la sentencia de fecha 19 de noviembre de 2012, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
 Fallo
 Que desestimando la demanda de doña Lilybeth Mico Ricarde, absuelvo a “Salazar Limpiezas y Mantenimiento, Sociedad Limitada”, de cuantos pedimentos se deducían en su contra, y al Fondo de Garantía Salarial a estar y pasar por dicha declaración.
 Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso de suplicación.
 Así por esta mi sentencia, de la que se unirá testimonio a los autos originales para su cumplimiento, lo pronuncio, mando y firmo.
 Publicación
 Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el día de hoy por la ilustrísima magistrada-juez de lo social que la suscribe, estando celebrando audiencia pública ordinaria..Doy fe.
 Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.
 Y para que sirva de notificación en legal forma a “Salazar Limpiezas y Mantenimiento, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
 En Madrid, a 26 de noviembre de 2012..El secretario judicial (firmado).
 (03/39.924/12)</texto>
</documento>