BOCM-20130119-44 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 2013/01/19 Madrid número 9. Ejecución 236 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 3 3 16 https://bocm.es/2013-01-19-16100120130056 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/01/19/BOCM-20130119-44.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/01/19/BOCM-20130119-44.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/01/19/BOCM-20130119-44.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/01/19/BOCM-20130119-44.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 44 Ejecución 236 de 2012 Don Rafael Lozano Terrazas, secretario judicial del Juzgado de lo social número 9 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 236 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Manuel Mariño Ríos, don Pedro Rivas Santos y don Emilio Oliva Vélez, contra la empresa “Flores Lueve, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Auto Magistrado-juez de lo social, don José María Reyero Sahelices..En Madrid, a 12 de diciembre de 2012. Parte dispositiva: En atención a lo dispuesto, se acuerda: Despachar orden general de ejecución de la sentencia número 351 de 2012, de fecha 11 de julio de 2012, a favor de la parte ejecutante don Manuel Mariño Ríos, don Pedro Rivas Santos y don Emilio Oliva Vélez, frente a “Flores Lueve, Sociedad Limitada”, por un principal de 11.106,43 euros, más 1.110,64 euros en concepto de intereses provisionales y 1.110,64 euros en concepto de costas provisionales. Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiendo que contra este auto cabe interponer recurso de reposición en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, mediante escrito que deberá alegar las posibles infracciones en que hubiera incurrido el auto y el cumplimiento o incumplimiento de los requisitos procesales exigidos, pudiendo la parte demandada deducirse en el mismo escrito la oposición a la ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y pudiendo alegarse en el caso del procedimiento monitorio la falta de notificación del requerimiento, y para lo que tiene el plazo de diez días hábiles a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto y del decreto que se dicte, tal y como establece el artículo 239.4 de la Ley de la Jurisdicción Social. Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Flores Lueve, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 12 de diciembre de 2012..El secretario judicial (firmado). (03/41.357/12)