BOCM-20130209-46 Comunidad de Madrid JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 1 2013/02/09 Madrid número 1. Juicio de faltas 848 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 4 4 34 https://bocm.es/2013-02-09-34280120130012 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/02/09/BOCM-20130209-46.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/02/09/BOCM-20130209-46.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/02/09/BOCM-20130209-46.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/02/09/BOCM-20130209-46.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 1 EDICTO 46 Juicio de faltas 848 de 2012 El secretario del Juzgado de instrucción número 1 de Madrid. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 848 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: Sentencia número 70 En Madrid, a 1 de octubre de 2012..Vistos por don Pedro López Jiménez, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 1 de esta capital, los autos de juicio de faltas número 848 de 2012, incoados por hurto, en los que figura como denunciante doña Ana Alicia Bravo León, como denunciado don Santiago Gil Corrales y como perjudicada la mercantil “El Corte Inglés, Sociedad Anónima”, siendo parte en las actuaciones el ministerio fiscal. Parte dispositiva: Debo condenar a don Santiago Gil Corrales, como autor de una falta de hurto, en grado de tentativa, a la pena de un mes de multa, que con una cuota diaria de 3 euros arroja la cifra de 90 euros, quedando sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, pudiendo hacerse efectiva mediante localización permanente, y previa audiencia del penado, sustituirse por trabajos en beneficio de la comunidad a razón de una jornada de trabajo por cada día de privación de libertad, y al abono de las costas procesales del juicio, si las hubiere, levantándose el depósito de la mercancía sustraída. Una vez firme esta resolución, insértese el original en el libro de sentencias, dejando en los autos testimonio literal. Contra esta sentencia cabe formular recurso de apelación en los cinco días siguientes a su notificación. Así por esta mi sentencia, que se notificará a las partes en legal forma, definitivamente juzgando en la instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Santiago Gil Corrales, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 20 de diciembre de 2012..El secretario (firmado). (03/1.259/13)