<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130330-132</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 28</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/03/30</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 28. Procedimiento ordinario 1.230 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>4</pagina_inicial>
    <pagina_final>4</pagina_final>
    <diario_numero>75</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-03-30-75190320130156</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/30/BOCM-20130330-132.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/30/BOCM-20130330-132.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/30/BOCM-20130330-132.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/30/BOCM-20130330-132.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 28</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 28 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 132 
 Procedimiento ordinario 1.230 de 2012 
  Don Máximo Javier Herreros Ventosa, secretario judicial del Juzgado de lo social número 28 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 1.230 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Manuel María López de Pitarque, frente a “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado sentencia de fecha 19 de febrero de 2013, cuya parte dispositiva es la siguiente:
  Fallo
  Que estimo parcialmente la demanda formulada por don Manuel María López de Pitarque, frente a “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, y condeno a dicha demandada a que abone al actor la suma de 33,57 euros en concepto de diferencias de horas extras correspondientes al año 2011.
  Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiéndoles que contra la misma no cabe interponer recurso alguno.
  Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 21 de febrero de 2013..El secretario judicial (firmado).
  (03/7.216/13)</texto>
</documento>