<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130330-46</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE LEGANÉS NÚMERO 8</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/03/30</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Leganés número 8. Juicio de faltas 169 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>3</pagina_inicial>
    <pagina_final>3</pagina_final>
    <diario_numero>75</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-03-30-75190320130068</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/30/BOCM-20130330-46.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/30/BOCM-20130330-46.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/30/BOCM-20130330-46.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/30/BOCM-20130330-46.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE LEGANÉS NÚMERO 8</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE LEGANÉS NÚMERO 8 
 EDICTO
 
 46 
 Juicio de faltas 169 de 2012 
  Doña Matilde García Moreno, secretaria del Juzgado de instrucción número 8 de Leganés.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 169 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo dice:
  En de Leganés, a 21 de febrero de 2013..Vistos por doña Blanca Grand Delgado, magistrada-juez titular del Juzgado de instrucción número 8 de Leganés, los presentes autos de juicio de faltas seguidos en este Juzgado con el número 169 de 2012, sobre hurto, habiendo sido partes: la entidad “C&amp;A”, en calidad de denunciante; don Aurel Sirbu, en calidad de denunciado, y el ministerio fiscal, en representación de la acción pública.
  Fallo
  Que debo absolver y absuelvo libremente a don Aurel Sirbu de la falta de hurto que dio origen a estas actuaciones.
  Se declaran de oficio las costas procesales.
  Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación mediante escrito motivado a presentar en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación para su resolución por la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Aurel Sirbu, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Leganés, a 25 de febrero de 2013..La secretaria (firmado).
  (03/7.818/13)</texto>
</documento>