<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130412-191</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 24</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/04/12</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 24. Procedimiento ordinario 92 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>11</pagina_inicial>
    <pagina_final>11</pagina_final>
    <diario_numero>86</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-04-12-86030420130077</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/12/BOCM-20130412-191.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/12/BOCM-20130412-191.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/12/BOCM-20130412-191.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/04/12/BOCM-20130412-191.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 24</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 24 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 191 
 Procedimiento ordinario 92 de 2012 
  Doña Marta Menárguez Salomón, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 24 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 92 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don David González Pascual, don Fernando García Santamaría y doña Montserrat Gómez Ortiz, frente a don José Salgado González y “Selectos del Noroeste, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:
  En Madrid, a 26 de febrero de 2013..El ilustrísimo señor don Fernando Lisbona Laguna, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 24 de Madrid, ha dictado en nombre de Su Majestad el Rey la siguiente
  Sentencia número 87 de 2013
  En los autos de cantidad seguidos entre las partes: de una, y como demandantes, don David González Pascual, doña Montserrat Gómez Ortiz y don Fernando García Santamaría, y de otra, como demandados, “Selectos del Noroeste, Sociedad Limitada”, que no comparece pese a estar citada en legal forma; don José Ángel Salgado González, que no comparece pese a estar citado en legal forma, y Fondo de Garantía Salarial, representado por doña María Santas Ara Callizo.
  Fallo
  Que estimando la demanda formulada por don David González Pascual, doña Montserrat Gómez Ortiz y don Fernando García Santamaría, contra “Selectos del Noroeste, Sociedad Limitada”, y don José Ángel Salgado González, y con intervención del Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y condeno a “Selectos del Noroeste, Sociedad Limitada”, y don José Ángel Salgado González, a abonar a los trabajadores las siguientes cantidades:
  A don David González Pascual: 1.944,80 euros.
  A doña Montserrat Gómez Ortiz: 1.211,70 euros.
  A don Fernando García Santamaría: 1.756,69 euros.
  En cuanto al Fondo de Garantía Salarial, este organismo estará a la responsabilidad legalmente establecida para el.
  Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social o causahabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta abierta en “Banesto” a nombre de este Juzgado con el número 2522/número de expediente y año, indicando la persona o empresa que efectúa el ingreso, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad consignar en la cuenta abierta en la misma entidad, con el número 2522/número de expediente y año, la cantidad objeto de condena, siendo posible la transferencia del importe a la misma entidad o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.
  Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
  Se advierte a los destinatarios de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a don José Ángel Salgado González y “Selectos del Noroeste, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 7 de marzo de 2013..La secretaria judicial (firmado).
  (03/8.807/13)</texto>
</documento>