<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130521-66</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 26</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/05/21</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 26. Juicio verbal 1.284 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>6</pagina_inicial>
    <pagina_final>6</pagina_final>
    <diario_numero>119</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-05-21-119130520130060</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/05/21/BOCM-20130521-66.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/05/21/BOCM-20130521-66.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/05/21/BOCM-20130521-66.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/05/21/BOCM-20130521-66.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 26</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 26 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 66 
 Juicio verbal 1.284 de 2012 
  En el presente procedimiento de referencia número 1.151 de 2008, se ha dictado sentencia, habiéndose acordado por resolución de esta fecha la notificación a la parte demandada por medio de edictos, cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:
  Sentencia
  En Madrid, a 1 de marzo de 2013..La ilustrísima señora doña Rocío Nieto Centeno, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 26 de Madrid, habiendo visto los presentes autos número 1.284 de 2012, sobre juicio verbal, seguidos a instancias de doña Amparo León Ibáñez y don Héctor Virgilio Rocha Rocha, representados por la procuradora de los tribunales doña Teresa Vidal Bodi, contra ignorados ocupantes de la vivienda sita en la calle Encomienda, número 20, bajo 3, de Madrid, sobre desahucio por precario.
  Fallo
  Que estimando la demanda de desahucio por precario presentada por doña Amparo León Ibáñez y don Héctor Virgilio Rocha Rocha, representados por la procuradora de los tribunales doña Teresa Vidal Bodi, contra ignorados ocupantes de la finca sita en Madrid, calle Encomienda, número 20, bajo 3, de Madrid, acuerdo el desahucio de los citados demandados que deberán dejar libre, vacua y expedita a disposición de los actores la vivienda litigiosa dentro del plazo legalmente establecido, con apercibimiento de lanzamiento para el caso de no verificarlo, con expresa imposición de las costas procesales a la demandada.
  Contra la presente resolución cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid (artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
  El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna (artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), significándole a las partes que para la admisión a trámite del recurso deberán aportar resguardo de ingreso de un depósito que se constituirá en la entidad “Banesto”, número de cuenta 2454, clave 02, indicando el número de expediente y año, por valor de 50 euros, en concepto de “Depósito recurso apelación”.
  Y como consecuencia del ignorado paradero de los ignorados poseedores de la vivienda sita en la calle Encomienda, número 20, bajo 3, de Madrid, se ha acordado la publicación de la presente para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.
  En Madrid, a 25 de abril de 2013..El secretario (firmado).
  (02/3.350/13)</texto>
</documento>