<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130605-87</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 10</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/06/05</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 10. Juicio de faltas 1.665 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>5</pagina_inicial>
    <pagina_final>5</pagina_final>
    <diario_numero>132</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-06-05-132280520130117</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/06/05/BOCM-20130605-87.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/06/05/BOCM-20130605-87.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/06/05/BOCM-20130605-87.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/06/05/BOCM-20130605-87.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 10</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 10 
 EDICTO
 
 87 
 Juicio de faltas 1.665 de 2012 
  Doña María Eva Tardón Silvestre, secretaria del Juzgado de instrucción número 10 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1.665 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  Sentencia
  En Madrid, a 4 de febrero de 2013..Habiendo visto el juicio oral y público ante la ilustrísima señora doña María Antonia de Torres Díez-Madroñero, magistrada-juez del Juzgado de instrucción número 10 de los de esta capital, la causa seguida en este Juzgado como juicio de faltas número 1.665 de 2012, y seguido por una presunta falta de lesiones y amenazas.
  Fallo
  Que absolviendo a doña Carla Barrantes Tormo de la falta de lesiones, debo condenar y condeno a don Francisco Javier Carvajal Hernández, como autor responsable de una falta de lesiones, a la pena de un mes de multa, a razón de 3 euros/día (en total 90 euros), con quince días de responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago, debiendo indemnizar a don Joan Audi Gimeno en la cantidad de 300 euros, y al abono de las costas.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Francisco Javier Carvajal Hernández y doña Carla Míriam Barrantes Tormo, que actualmente se encuentran en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente en Madrid, a 26 de abril de 2013..La secretaria (firmado).
  (03/15.450/13)</texto>
</documento>