<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130716-260</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/07/16</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 37. Procedimiento 1.254 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>15</pagina_inicial>
    <pagina_final>15</pagina_final>
    <diario_numero>167</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-07-16-167080720130483</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/16/BOCM-20130716-260.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/16/BOCM-20130716-260.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/16/BOCM-20130716-260.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/07/16/BOCM-20130716-260.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 
 
 260 
 Procedimiento 1.254 de 2010 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  Doña María Teresa Estrada Barranco, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 37 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 1.254 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María Celia Hernaiz García, frente a “Caufort Corporación, Sociedad Limitada”, “Centro Doctor Ochoa, Sociedad Anónima”, “Consulting Financiero Integral, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial, “Groca, Sociedad Limitada”, “Holding Europeo Tindex, Sociedad Limitada”, “Intrudex Internacional, Sociedad Limitada”, “Inversiones Fafner, Sociedad Limitada”, “Irson Empresarial, Sociedad Limitada”, “Morgan &amp; Meyer Insurance Broker, Sociedad Anónima”, “Nuevas Prestaciones Médicas, Sociedad Cooperativa”, “Prevenrisk, Sociedad Anónima”, “Travol 2007, Sociedad Anónima”, “Vitalia Vida, Sociedad Anónima”, y “Zaxtal Ibérica, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución:
  Sentencia número 197 de 2013
  En Madrid, a 5 de junio de 2013..Vistos por doña María Romero-Valdespino Jiménez, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 37 de Madrid, los presentes autos número 1.254 de 2010, seguidos a instancias de doña María Celia Hernaiz García, contra “Consulting Financiero Integral, Sociedad Limitada”, “Nuevas Prestaciones Médicas, Sociedad Cooperativa”, Fondo de Garantía Salarial, “Morgan &amp; Meyer Insurance Broker, Sociedad Anónima”, “Caufort Corporación, Sociedad Limitada”, “Vitalia Vida, Sociedad Anónima”, “Intrudex Internacional, Sociedad Limitada”, “Inversiones Fafner, Sociedad Limitada”, “Centro Doctor Ochoa, Sociedad Anónima”, “Groca, Sociedad Limitada”, “Prevenrisk, Sociedad Anónima”, “Holding Europeo Tindex, Sociedad Limitada”, “Irson Empresarial, Sociedad Limitada”, “Travol 2007, Sociedad Anónima”, y “Zaxtal Ibérica, Sociedad Limitada”, sobre despido, en nombre de Su Majestad el Rey ha dictado la siguiente sentencia:
  Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,
  Fallo
  Estimando la demanda de despido a instancias de doña María Celia Hernaiz García, frente a “Travol 2007, Sociedad Anónima”, debo declarar y declaro improcedente el despido objetivo de la actora producido el día 6 de julio de 2010, condenando a la empresa demandada “Travol 2007, Sociedad Anónima”, a optar entre readmitir a la actora en su puesto de trabajo o bien indemnizarla con la cantidad de 95.263,57 euros, en ambos casos deberá abonarle los salarios de tramitación desde el despido hasta la notificación de la presente resolución. Advirtiendo a la empresa que la opción deberá realizarse en el plazo de cinco días hábiles desde la notificación de la sentencia, sin esperar a su firmeza, por escrito o por comparecencia ante el Juzgado. Y que de no optar en tiempo y forma se entenderá que procede la readmisión.
  Estimando la excepción de falta de legitimación pasiva de “Prevenrisk, Sociedad Anónima”, y absolviendo a “Vitalia Vida, Sociedad Anónima”.
  Teniendo por desistida a la actora de su demanda frente a “Consulting Financiero Integral, Sociedad Limitada”, “Nuevas Prestaciones Médicas, Sociedad Cooperativa”, “Morgan &amp; Meyer Insurance Broker, Sociedad Anónima”, “Caufort Corporación, Sociedad Limitada”, “Intrudex Internacional, Sociedad Limitada”, “Inversiones Fafner, Sociedad Limitada”, “Centro Doctor Ochoa, Sociedad Anónima”, “Groca, Sociedad Limitada”, “Holding Europeo Tindex, Sociedad Limitada”, “Irson Empresarial, Sociedad Limitada”, y “Zaxtal Ibérica, Sociedad Limitada”.
  Se advierte a las partes que contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita, que deberá acreditar al tiempo de interponerlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta número 2810/0000/61/1254/10 del “Banco Español de Crédito”, aportando el resguardo acreditativo, así como acreditar al tiempo de anunciarlo haber consignado el importe íntegro de la condena en “Banco Español de Crédito” o presentar aval, de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, de entidad financiera por el mismo importe en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista.
  De conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, el recurrente deberá aportar el justificante del pago de la tasa con arreglo al modelo oficial, debidamente validado, conforme a los criterios establecidos en la citada norma en su artículo 7.1 y 2 y, en su caso, cuando tenga la condición de trabajadores, o con la limitación establecida en el artículo 1.3 del mismo texto legal.
  Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
  Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Caufort Corporación, Sociedad Limitada”, “Centro Doctor Ochoa, Sociedad Anónima”, “Consulting Financiero Integral, Sociedad Limitada”, “Groca, Sociedad Limitada”, “Holding Europeo Tindex, Sociedad Limitada”, “Intrudex Internacional, Sociedad Limitada”, “Irson Empresarial, Sociedad Limitada”, “Morgan &amp; Meyer Insurance Broker, Sociedad Anónima”, “Nuevas Prestaciones Médicas, Sociedad Cooperativa”, “Travol 2007, Sociedad Anónima”, “Vitalia Vida, Sociedad Anónima”, y “Zaxtal Ibérica, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 13 de junio de 2013..La secretaria judicial (firmado).
  (03/21.394/13)</texto>
</documento>