Madrid número 38. Procedimiento ordinario 129 de 2012
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 38 267 Procedimiento ordinario 129 de 2012 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Don Bartolomé Ventura Molina, secretario judicial del Juzgado de lo social número 38 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 129 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Juan Andrés Mancha Mateos y doña Laura Tais Iglesias Arauzo, frente a Fondo de Garantía Salarial y “Klin Ingeniería, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado sentencia de fecha 31 de mayo de 2013, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: Fallo Que estimando la demanda de don Juan Andrés Mancha Mateos y doña Laura Tais Iglesias Arauzo, condeno a “Klin Ingeniería, Sociedad Limitada”, a que abone a don Juan Andrés Mancha Mateos la cantidad de 4.868,02 euros y a doña Laura Tais Iglesias Arauzo la suma de 4.101,00 euros en concepto de salarios devengados y no percibidos, más el 10 por 100 de intereses y al Fondo de Garantía Salarial, a estar y pasar por dicha declaración. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo social, debiendo anunciarlo previamente, por comparecencia o mediante escrito, ante este Juzgado en el término de cinco días hábiles contados a partir del siguiente a su notificación. Debiendo el que no esté eximido legalmente haber acreditado al tiempo de anunciar el recurso el ingreso de la suma de 300 euros en la cuenta número 2708/0000/65/0129/12, en la oficina de “Banesto”, calle Princesa, número 3, a nombre de este Juzgado número 38 de Madrid, así como haber ingresado en el período hasta la formalización del recurso y en la indicada cuenta, el importe de la condena que se deberá acreditar mediante la presentación del justificante de ingreso o bien mediante la formalización y aportación al Juzgado de aval bancario en el que deberá constar la responsabilidad solidaria del avalista. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo. Con el escrito de interposición del recurso deberá acompañarse por todo aquel que no gozara de las exenciones previstas en el artículo 4 de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, el justificante de haber ingresado la tasa establecida en dicha Ley, que deberá efectuarse por autoliquidación en el modelo oficial 696 debidamente validado en la forma prevista en la orden HAP/490/2013, de 27 de marzo (“Boletín Oficial del Estado” de fecha 30 de marzo de 2013). Así por esta mi sentencia de la que se unirá testimonio a los autos originales para su cumplimiento, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el día de hoy por el ilustrísimo magistrado-juez que la suscribe estando celebrando audiencia pública ordinaria..Doy fe. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Klin Ingeniería, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 5 de junio de 2013..El secretario judicial (firmado). (03/21.621/13)
JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 38
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid