BOCM-20130814-89 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3 2013/08/14 Madrid número 3. Procedimiento 262 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 8 8 192 https://bocm.es/2013-08-14-192090820130186 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/14/BOCM-20130814-89.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/14/BOCM-20130814-89.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/14/BOCM-20130814-89.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/14/BOCM-20130814-89.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3 89 Procedimiento 262 de 2012 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Don Ismael Pérez Martínez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 3 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 262 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de “Fraternidad Muprespa, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales”, frente a don Eugenio García Montoya, doña Margarita Martínez de la Casa, Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, sobre Seguridad Social, se ha dictado la siguiente resolución: Sentencia número 236 de 2013 En Madrid, a 17 de junio de 2013..Vistos por la ilustrísima magistrada-juez del Juzgado de lo social número 3, doña Mercedes Gómez Ferreras, los presentes autos número 262 de 2012, seguidos a instancias de “Fraternidad Muprespa, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales”, contra don Eugenio García Montoya, doña Margarita Martínez de la Casa, Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, sobre materias de Seguridad Social, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia: Fallo Procede estimar la demanda planteada por la mutua “Fraternidad Muprespa”, contra doña Margarita López Martínez de la Casa, don Eugenio García Montoya, Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, en reclamación de cantidad, y condenar a la empresa demandada don Eugenio Martínez Montoya a abonar a la mutua demandante la cantidad de 194.906,23 euros, siendo responsables subsidiariamente el Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social solo en el supuesto de insolvencia de dicha empresa, y con absolución de la persona física demandada. Se advierte a las partes que contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación, ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita que deberá acreditar al tiempo de interponerlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta número 2501/0000/62/0262/12 del banco “Banco de Crédito Español”, aportando el resguardo acreditativo, así como acreditar al tiempo de anunciarlo haber consignado el importe íntegro de la condena en el banco “Banco de Crédito Español” o presentar aval de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento de entidad financiera por el mismo importe en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista. De conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, el recurrente deberá aportar, el justificante del pago de la tasa con arreglo al modelo oficial, debidamente validado, conforme a los criterios establecidos en la citada norma en su artículo 7.1 y 2, y en su caso, cuando tenga la condición de trabajadores, o con la limitación establecida en el artículo 1.3 del mismo texto legal. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte al destinatario de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a don Eugenio García Montoya, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 16 de julio de 2013..El secretario judicial (firmado). (03/25.339/13)