<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130817-77</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/08/17</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 19. Procedimiento 338 de 2013</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>4</pagina_inicial>
    <pagina_final>4</pagina_final>
    <diario_numero>195</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-08-17-195130820130098</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/17/BOCM-20130817-77.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/17/BOCM-20130817-77.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/17/BOCM-20130817-77.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/17/BOCM-20130817-77.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19 
 
 77 
 Procedimiento 338 de 2013 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  Don Gustavo Adolfo Carasa Antón, secretario judicial del Juzgado de lo social número 19 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 338 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Piedad Castellanos Herrero, frente a don Francesc Pujadas Rosich, don Juan Pablo Ventosa Franques, “Distribuidora de Cursos Empresariales, Sociedad Limitada”, “Epise España, Sociedad Limitada”, “Epise, Sociedad Anónima”, “Epise Servicios Formativos, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial “Formación Empresarial a Distancia, Sociedad Limitada”, “Grupo Empresarial Epise”, “Lexaudit Concursal, Sociedad Limitada Profesional”, “Proyectos Integrales de Formación, Sociedad Limitada”, “Skills Center, Sociedad Limitada”, “Vacomiler, Sociedad Limitada”, “Vanta, Sociedad Limitada”, y “Vensol Servicios de Consultoría, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución:
  Fallo
  Estimo parcialmente la demanda y declaro la improcedencia de la decisión empresarial de fecha de efectos 31 de enero de 2013 y, en consecuencia, condeno a la demandada “Proyectos Integrales de Formación, Sociedad Limitada” (“PROYFOR”) en concurso, en el que ha sido nombrado administrador concursal don Miguel Viella Borrachina, a que, a su elección, que deberá manifestar en el plazo máximo de cinco días a contar desde la notificación de esta sentencia, readmita a la actora doña Piedad Castellanos Herrero en su mismo puesto de trabajo con abono de los salarios de tramitación a razón de 129,86 euros diarios brutos prorrateados, o le indemnice en la cantidad de 9.155,20 euros, supuesto que determinará la extinción del contrato de trabajo el día 31 de enero de 2013, y entendiéndose que en caso de no efectuar la opción en el indicado plazo, procederá la readmisión. Y estimando también parcialmente la reclamación de cantidad, condeno a dicha empresa a que abone a la actora en concepto de salarios adeudados la cantidad de 22.649,75 euros. Absuelvo de la demanda a las empresas “Grupo Empresarial Epise”, “Formación Empresarial a Distancia, Sociedad Limitada”, “Skills Center, Sociedad Limitada”, “Epise España, Sociedad Limitada”, “Epise Servicios Formativos, Sociedad Limitada”, “Vanta, Sociedad Limitada”, “Distribuidora de Cursos Empresariales, Sociedad Limitada”, “Vensol Servicios de Consultoría, Sociedad Limitada”, “Vacomiler, Sociedad Limitada”, “Epise, Sociedad Anónima”, “Lexaudit Concursal, Sociedad Limitada Profesional”, así como a don Francesc Pujadas Rosich y a don Juan Pablo Ventosa Franques.
  Se notifica esta sentencia a las partes, con la advertencia de que no es firme y contra ella cabe formular recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado o su representante al hacerle la notificación de aquella de su propósito de entablarlo, o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su abogado o de su representante dentro del indicado plazo.
  Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado con el número 0030/1846/42/0005001274 en el “Banco Español de Crédito” (“Banesto”), en la calle Princesa, número 3, primera planta,  haciendo constar en el ingreso el número de expediente 2517000000033813.
  Asimismo, deberá en el momento de interponer el recurso consignar la suma de 300 euros en concepto de depósito en dicha cuenta bancaria, haciendo constar en el ingreso el número de procedimiento 2517000000033813.
  Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Proyectos Integrales de Formación, Sociedad Limitada” (“PROYFOR”) y “Grupo Empresarial Epise”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 17 de julio de 2013..El secretario judicial (firmado).
  (03/25.605/13)</texto>
</documento>