<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130827-72</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/08/27</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 19. Procedimiento ordinario 1.104 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>3</pagina_inicial>
    <pagina_final>3</pagina_final>
    <diario_numero>203</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-08-27-203220820130063</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/27/BOCM-20130827-72.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/27/BOCM-20130827-72.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/27/BOCM-20130827-72.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/08/27/BOCM-20130827-72.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19 
 
 72 
 Procedimiento ordinario 1.104 de 2011 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  Don Gustavo Adolfo Carasa Antón, secretario judicial del Juzgado de lo social número 19 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 1.104 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Adela Carrillo del Jemio, frente a “Compañía Madrileña de Servicios Servialeyfa, Sociedad Limitada”, y “Servialeyfa de Control y Servicios, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:
  Fallo
  Que desestimando la demanda interpuesta por doña Adela Carrillo del Jemio, contra las empresas “Servialeyfa de Control y Servicios, Sociedad Limitada”, “Compañía Madrileña de Servicios Servialeyfa, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, debo absolver a las demandadas de los pedimentos formulados en el escrito de demanda.
  En cuanto al Fondo de Garantía Salarial, deberá estar y pasar por la presente declaración.
  Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Compañía Madrileña de Servicios Servialeyfa, Sociedad Limitada”, y “Servialeyfa de Control y Servicios, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 24 de julio de 2013..El secretario judicial (firmado).
  (03/26.489/13)</texto>
</documento>