<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20130907-33</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/09/07</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 42. Juicio de faltas 806 de 2013</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>2</pagina_inicial>
    <pagina_final>2</pagina_final>
    <diario_numero>213</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-09-07-213280820130084</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/07/BOCM-20130907-33.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/07/BOCM-20130907-33.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/07/BOCM-20130907-33.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/07/BOCM-20130907-33.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42 
 
 33 
 Juicio de faltas 806 de 2013 
  EDICTO
  Doña Ana Rosa Martínez Sudón, secretaria del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 806 de 2013 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  En Madrid, a 9 de agosto de 2013..Vistos por mí, don Arturo Zamarriego Fernández, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid, los presentes autos de juicio de faltas número 806 de 2013, por falta de hurto, contra doña Nicoleta Alexandru y doña Elena Tatau, en el que ha sido parte el ministerio fiscal.
  Fallo
  Que debo condenar y condeno a doña Nicoleta Alexandru y doña Elena Tatau, como autoras de una falta de hurto, en grado de tentativa, ya definida, a cada una de ellas a la pena de multa de treinta días, con una cuota diaria de 3 euros, y responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, y costas por mitad.
  Una vez firme esta resolución, cesará el depósito en su día constituido sobre los efectos objeto de la sustración.
  Contra la presente cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación mediante escrito dirigido a este Juzgado, permaneciendo durante dicho plazo las actuaciones a disposición de las partes en la Secretaría del mismo. A dicho recurso se le dará el trámite previsto en los artículos 976, con relación al 790 y 792 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
  Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Nicoleta Alexandru y doña Elena Tatau expido la presente en Madrid, a 9 de agosto de 2013..La secretaria (firmado).
  (03/27.408/13)</texto>
</documento>