BOCM-20130927-147 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE TARRAGONA NÚMERO 3 2013/09/27 Tarragona número 3. Ejecución número 235 de 2013 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 230 https://bocm.es/2013-09-27-230200920130118 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/27/BOCM-20130927-147.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/27/BOCM-20130927-147.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/27/BOCM-20130927-147.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/09/27/BOCM-20130927-147.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE TARRAGONA NÚMERO 3 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE TARRAGONA NÚMERO 3 147 Ejecución número 235 de 2013 EDICTO Doña Paloma de Diego Moreno, secretaria del Juzgado de lo social número 3 de Tarragona. Hace saber: Que en este Juzgado se ha tramitado expediente número 552 de 2012, ejecución número 235 de 2013, instados por don Alfonso Ruiz Berzosa, contra “Control, Orden y Seguridad, Sociedad Limitada”, y otra, en el cual se ha dictado auto dictando la orden general de ejecución, de 17 de julio de 2013, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: Parte dispositiva: Dicto la orden general de ejecución de la sentencia devenida firme dictada en los presentes autos contra “Seguridad Sansa, Sociedad Anónima”, y “Control, Orden y Seguridad, Sociedad Limitada”, solidariamente, y despacho de la ejecución contra las empresas coejecutadas por la cantidad total de 6.575,87 euros, de los que 5.479,98 euros se corresponden al principal (5.095,24 euros + 384,65 euros correspondiente al 10 por 100 de interés por mora de la cantidad salarial objeto de condena) y 547,99 euros de intereses y 547,99 euros de costas presupuestados provisionalmente. Modo de impugnación: contra la presente resolución cabe recurso de reposición en el plazo de tres días, de conformidad con el artículo 239.4 de la Ley 36/2011, de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (LRJS), en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieran acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución y cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 186, puntos 2 y 3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social) y artículos 451 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil) y para cuya interposición será necesaria previamente la consignación del depósito de 25 euros en la cuenta de depósitos y será necesaria previamente la consignación del depósito de 25 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado 4693 0000 30 055212 en “Banesto”. Quedan exentos de dicho depósito trabajadores y beneficiarios de la Seguridad Social, así como beneficiarios de asistencia jurídica gratuita. Lo acuerda y firma el ilustrísimo señor don Francisco Javier Sánchez Icart, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 3 de Tarragona. Doy fe..La secretaria judicial. Y para que sirva de notificación a la ejecutada “Control, Orden y Seguridad, Sociedad Limitada”, B-83300376, expido el presente, dado el ignorado paradero de la misma, haciéndole saber que la copia de la resolución está a su disposición en la Secretaría de este Juzgado. Tarragona, a 2 de septiembre de 2013..La secretaria judicial (firmado). (03/27.915/13)