<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20131021-238</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE JAÉN NÚMERO 4</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/10/21</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Jaén número 4. Procedimiento ordinario 348 de 2013</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>13</pagina_inicial>
    <pagina_final>13</pagina_final>
    <diario_numero>250</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-10-21-250161020130043</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/21/BOCM-20131021-238.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/21/BOCM-20131021-238.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/21/BOCM-20131021-238.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/10/21/BOCM-20131021-238.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE JAÉN NÚMERO 4</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE JAÉN NÚMERO 4 
 
 238 
 Procedimiento ordinario 348 de 2013 
  EDICTO
  Don Miguel Ángel Rivas Carrascosa, secretario judicial del Juzgado de lo social número 4 de Jaén.
  Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 348 de 2013, a instancias de la parte actora don Pedro Castellón Martínez, contra Fondo de Garantía Salarial y “Transcar Logística, Sociedad Limitada”, sobre social ordinario, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:
  Señalar el día 27 de febrero de 2014, a las diez y quince horas, para la celebración del acto de juicio en la Sala de vistas de este Juzgado, sito en la avenida de Madrid, número 70, quinta planta, para el caso de que las partes no hayan llegado a una avenencia en el acto de conciliación celebrado ante el secretario judicial a las diez y cinco horas. Poner en conocimiento de la demandada que el actor ha solicitado prueba de interrogatorio en la persona de su legal representante, y que en caso de admitirse esta por el magistrado-juez en el acto del juicio, y no comparecer, se podrán tener por ciertos los hechos de la demanda en caso de que el interrogatorio no se refiera a los hechos personales, se admitirá su respuesta por un tercero que conozca personalmente los hechos, si la parte así lo solicita y acepta la responsabilidad de la declaración (artículos 91.2 y 91.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).
  Y para que sirva de notificación a la demandada “Transcar Logística, Sociedad Limitada”, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamiento.
  En Jaén, a 20 de septiembre de 2013..El secretario judicial (firmado).
  (03/32.244/13)</texto>
</documento>