<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20131126-152</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE NAVALCARNERO NÚMERO 3</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/11/26</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Navalcarnero número 3. Juicio de faltas 90 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>8</pagina_inicial>
    <pagina_final>8</pagina_final>
    <diario_numero>281</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-11-26-281191120130219</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/11/26/BOCM-20131126-152.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/11/26/BOCM-20131126-152.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/11/26/BOCM-20131126-152.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/11/26/BOCM-20131126-152.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE NAVALCARNERO NÚMERO 3</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE NAVALCARNERO NÚMERO 3 
 
 152 
 Juicio de faltas 90 de 2012 
  EDICTO
  Doña María Luisa Soler Rubio, secretaria del Juzgado de instrucción número 3 de Navalcarnero.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 90 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  Sentencia número 180 de 2012
  En Navalcarnero, a 9 de julio de 2012..Vistos por doña Raquel Palos Manuel, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia e instrucción número 3 de Navalcarnero, los presentes autos de juicio de faltas seguidos bajo el número 90 de 2012, por una falta de estafa, en los que han sido partes: el ministerio fiscal; así como don Ronak Shahi Seyedzadeh, en calidad de denunciante, y don José Mario Pérez González, como denunciado, se dicta esta resolución en base al siguiente
  Fallo
  Que debo condenar y condeno a don José Mario Pérez González, como autor responsable de una falta de estafa, a la pena de un mes de multa, a razón de 6 euros diarios, en total 180 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multas insatisfechas, así como al pago de las costas del procedimiento.
  Asimismo, se condena a don José Mario Pérez González a abonar la cantidad de 38,70 euros en concepto de responsabilidad civil a favor de “Ronak”.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don José Mario Pérez González, con documento nacional de identidad número 35585696-G, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Navalcarnero, a 18 de octubre de 2013..La secretaria (firmado).
  (03/36.844/13)</texto>
</documento>