<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20131203-146</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 28</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2013/12/03</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 28. Procedimiento ordinario 1.298 de 2009</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>8</pagina_inicial>
    <pagina_final>8</pagina_final>
    <diario_numero>287</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2013-12-03-287221120130204</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/12/03/BOCM-20131203-146.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/12/03/BOCM-20131203-146.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/12/03/BOCM-20131203-146.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/12/03/BOCM-20131203-146.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 28</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 28 
 
 146 
 Procedimiento ordinario 1.298 de 2009 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  Don Máximo Javier Herreros Ventosa, secretario judicial del Juzgado de lo social número 28 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 1.298 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de “Roti y Burgui, Sociedad Limitada”, frente a don John Machiel Pourguignon, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:
  Diligencia..En Madrid, a 28 de enero de 2013.
  Lo extiendo yo, el secretario judicial, para hacer constar que en el día señalado para los actos de conciliación y/o juicio, y llamada la demandante no ha comparecido no obstante estar citada en legal forma. Paso a dar cuenta..Doy fe.
  Auto
  En Madrid, a 28 de enero de 2013.
  Parte dispositiva:
  Se acuerda tener por desistida a la parte actora “Roti y Burgui, Sociedad Limitada”, de la acción ejercitada en este procedimiento y ordenar el archivo de las presentes actuaciones, previa baja en el libro correspondiente.
  Notifíquese la presente resolución a las partes.
  Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, dentro de los tres días hábiles siguientes al de su notificación, debiendo el recurrente que no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 euros en la cuenta de este Juzgado abierta en la entidad “Banesto”, número 2526/0000/60/1298/09.
  Así por este su auto lo acuerda, manda y firma la ilustrísima magistrada-juez de lo social doña Begoña García Álvarez.
  Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Roti y Burgui, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 30 de octubre de 2013..El secretario judicial (firmado).
  (03/36.604/13)</texto>
</documento>