BOCM-20131203-82 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 2013/12/03 Madrid número 1. Ejecución 222 de 2013 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 287 https://bocm.es/2013-12-03-287221120130165 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/12/03/BOCM-20131203-82.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/12/03/BOCM-20131203-82.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/12/03/BOCM-20131203-82.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/12/03/BOCM-20131203-82.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 82 Ejecución 222 de 2013 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Rosario Barrio Pelegrini, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 222 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Alexandre Martín Villacastín, frente a “Madcat Consulting, Sociedad Anónima”, sobre ejecución forzosa, se ha dictado la siguiente resolución: Diligencia..En Madrid, a 22 de octubre de 2013. La extiendo yo, la secretaria judicial, para hacer constar que en esta fecha ha tenido entrada en este Juzgado escrito y copias presentado por don Alexandre Martín Villacastín, solicitando la ejecución de la sentencia por la que se condena a “Madcat Consulting, Sociedad Anónima”, al pago de cantidad líquida; asimismo, hago constar que dicho título es firme. Paso a dar cuenta..Doy fe. Auto En Madrid, a 22 de octubre de 2013..En atención a lo expuesto, por todo lo anterior, Parte dispositiva: No ha lugar a despachar la ejecución solicitada por encontrarse la entidad ejecutada “Madcat Consulting, Sociedad Anónima”, en situación de concurso de acreedores. Hágase entrega a la parte actora de copia sellada de la demanda y testimonio de la sentencia recaída en este procedimiento, así como del presente auto, y archívense las actuaciones previa baja en el libro correspondiente. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social). Así lo acuerdo y firmo. Doy fe..El magistrado-juez de lo social, Antonio Martínez Melero. Diligencia..Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social..Doy fe. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Madcat Consulting, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 22 de octubre de 2013..La secretaria judicial (firmado). (03/36.490/13)