<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20140104-106</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 40</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2014/01/04</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 40. Procedimiento ordinario 451 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>4</pagina_inicial>
    <pagina_final>4</pagina_final>
    <diario_numero>3</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2014-01-04-3191220130102</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/01/04/BOCM-20140104-106.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/01/04/BOCM-20140104-106.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/01/04/BOCM-20140104-106.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/01/04/BOCM-20140104-106.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 40</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 40 
 
 106 
 Procedimiento ordinario 451 de 2011 
  EDICTO
  CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
  Doña Mercedes Llopis Lucas, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 40 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento número 451 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Inés Karina Grijalva Camacho, frente a don Miguel Ángel Ortiz García, Fondo de Garantía Salarial y “Spa y Estética, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la sentencia número 401 de 2013, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
  Fallo
  Estimo parcialmente la demanda interpuesta por doña Inés Karina Grijalva Camacho, contra la empresa “Spa y Estética, Sociedad Limitada”, y condeno a la empresa demandada a abonar a la demandante la cantidad de 616,08 euros, más el interés por mora del 10 por 100.
  Estimo la excepción de incompetencia de jurisdicción respecto de la acción ejercitada frente al administrador de la empresa don Miguel Ángel Ortiz García, por corresponder el conocimiento de esta cuestión a los órganos jurisdiccionales mercantiles.
  Todo ello con la responsabilidad que, en su caso, corresponda al Fondo de Garantía Salarial dentro de los límites legales.
  Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella no cabe interponer recurso alguno [artículo 191.2.g)].
  Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
  Se advierte a los destinatarios de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a don Miguel Ángel Ortiz García y “Spa y Estética, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 27 de noviembre de 2013..La secretaria judicial (firmado).
  (03/40.118/13)</texto>
</documento>