BOCM-20140217-144 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 8 2014/02/17 Madrid número 8. Procedimiento 920 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 15 15 40 https://bocm.es/2014-02-17-40100220140034 https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/02/17/BOCM-20140217-144.xml https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/02/17/BOCM-20140217-144.json https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/02/17/BOCM-20140217-144.PDF https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/02/17/BOCM-20140217-144.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 8 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 8 144 Procedimiento 920 de 2012 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Cristina Seivane Terán, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 8 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento número 920 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Francisco Javier Llorente Zamorano y don Manuel Jiménez Manrique, frente a “Asfaltos Deportivos, Sociedad Limitada”, y “Resiasfalt, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución: Se acuerda subsanar el defecto advertido en sentencia de fecha 19 de noviembre de 2013, consistente en los siguientes términos: Donde dice: “Fundamentos de derecho: Tercero..No habiendo comparecido las demandadas, no han acreditado la causa alegada en la carta de despido, ni la falta de liquidez que les impidió abonar la indemnización consignada. En consecuencia, y conforme a lo establecido en los artículos 53.4 y 5 del Estatuto de los Trabajadores y 122.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, ha de declararse la improcedencia del despido. Más, habiendo solicitado los demandantes la extinción del contrato al constar la imposibilidad de la readmisión, conforme a lo establecido en los artículos 110.1.b), 123.2 y 281.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y 1.234 del Código Civil se tiene por hecha la opción por la indemnización calculada a la fecha de esta sentencia y los salarios de tramitación desde el despido.” Debe decir: “Fundamentos de derecho: Tercero..No habiendo comparecido las demandadas, no han acreditado la causa alegada en la carta de despido, ni la falta de liquidez que les impidió abonar la indemnización consignada. En consecuencia, y conforme a lo establecido en los artículos 53.4 y 5 del Estatuto de los Trabajadores y 122.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, ha de declararse la improcedencia del despido. Más, habiendo solicitado los demandantes la extinción del contrato al constar la imposibilidad de la readmisión, conforme a lo establecido en los artículos 110.1.b), 123.2 y 281.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y 1.234 del Código Civil, se tiene por hecha la opción por la indemnización, declarando extinguida la relación laboral y condenando a las empresas a abonar la indemnización calculada a la fecha de esta sentencia.” Y donde dice: “Fallo Que estimando la demanda por despido interpuesta por don Francisco Javier Llorente Zamorano y don Manuel Jiménez Manrique, vengo a declarar la improcedencia de sus despidos, se tiene por hecha la opción por la indemnización y se declara extinguida la relación laboral que unió a los litigantes en el día de su fecha, condenando a las codemandadas, solidariamente, a estar y pasar por tales declaraciones y a abonar las siguientes cantidades a los actores por los conceptos de indemnización y salarios de tramitación desde el 9 de julio de 2012 hasta la presente resolución: A don Manuel Jiménez Manrique: 10.481,41 euros, más 26.871 euros. A don Francisco Javier Llorente Zamorano: 6.522,33 euros, más 23.098 euros.” Debe decir: “Fallo Que estimando la demanda por despido interpuesta por don Francisco Javier Llorente Zamorano y don Manuel Jiménez Manrique, vengo a declarar la improcedencia de sus despidos, se tiene por hecha la opción por la indemnización y se declara extinguida la relación laboral que unió a los litigantes en el día de su fecha, condenando a las codemandadas, solidariamente, a estar y pasar por tales declaraciones y a abonar las siguientes cantidades a los actores por los conceptos de indemnización: A don Manuel Jiménez Manrique: 8.313,48 euros. A don Francisco Javier Llorente Zamorano: 4.588,95 euros.” Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a “Asfaltos Deportivos, Sociedad Limitada”, y “Resiasfalt, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 16 de enero de 2014..La secretaria judicial (firmado). (03/2.732/14)