<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20140315-112</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE GUADALAJARA NÚMERO 1</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2014/03/15</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Guadalajara número 1. Procedimiento ordinario 1.232 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>4</pagina_inicial>
    <pagina_final>4</pagina_final>
    <diario_numero>63</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://bocm.es/2014-03-15-63060320140091</url_html>
    <url_xml>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/03/15/BOCM-20140315-112.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/03/15/BOCM-20140315-112.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/03/15/BOCM-20140315-112.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/03/15/BOCM-20140315-112.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE GUADALAJARA NÚMERO 1</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE GUADALAJARA NÚMERO 1 
 
 112 
 Procedimiento ordinario 1.232 de 2012 
  EDICTO
  Doña María del Rosario de Andrés Herrero, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Guadalajara.
  Hago saber: Que en el procedimiento ordinario número 1.232 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de Fundación Laboral de la Construcción, contra la empresa “Construcciones Ultava, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente:
  Fallo
  Estimo la demanda de Fundación Laboral de la Construcción, en reclamación de cantidad, en concepto de cuota empresarial, y condeno a la empresa “Construcciones Ultava, Sociedad Limitada”, a que abone a la demandante la cantidad de 58,02 euros, suma que comprende el 20 por 100 de mora.
  Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella no cabe interponer recurso ordinario [artículo 191.2.g) de la Ley 36/2011, de la Jurisdicción Social], declarándose firme.
  Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
  Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia o cuando se trate de emplazamiento.
  Y para que sirva de notificación en legal forma a “Construcciones Ultava, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Guadalajara, a 14 de febrero de 2014..La secretaria judicial (firmado).
  (03/5.786/14)</texto>
</documento>